Постановление по делу № 1-61/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-61/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома                                                                                         03 июля 2013 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района заместителя прокурора Демьянова Е.Е.,

подсудимого Бабаева А.В.,

защитника Козыревой Э.Е., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Крюковой Е.С.,

а также потерпевшей В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабаева А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бабаев А.В. обвиняется в том, что в период времени с *** часов ***, находясь на принадлежащем В.В.В. земельном участке, расположенном на ***, по имеющемуся умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, из корыстных побуждений тайно свободным доступом похитил с территриии указанного земельного участка принадлежащее В.В.В. имущество: ***, а всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей В.В.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Бабаев А.В., согласившись в полном объеме с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал себя виновным, раскаявшись в содеянном, принес свои извинения потерпевшей В.В.В.

Потерпевшая В.В.В. ходатайствовала о прекращении дела производством, поскольку они примирились с Бабаевым А.В., Бабаев А.В. причиненный вред полностью загладил, возместил ущерб, принес свои извинения, и она его простила. Последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны, с чем она согласна.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно примирение потерпевшего с виновным лицом, влекущее освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон подсудимому Бабаеву А.В. разъяснены и понятны, с чем он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.

Бабаев А.В. - не судим, причиненный им вред полностью заглажен. Примирение потерпевшей В.В.В. с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, и суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бабаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бабаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бабаеву А.В., потерпевшей В.В.В., прокурору Костромского района, защитнику.

Меру пресечения Бабаеву А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: *** - оставить у Б.В.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        судья Добровольская Т.В.