Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 от 10.01.2022

Дело № УИД 37RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. ФИО1

с участием помощника прокурора <адрес> г. ФИО2

подозреваемых - ФИО9, ФИО10, ФИО11

защитников - адвокатов: ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №; ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №; ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО3

а также следователя СО ОМВД России по <адрес> г. ФИО4

рассмотрев постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО9, «…», не судимого; ФИО10, «…», не судимого;

ФИО11, «…», не судимого, подозреваемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО10, ФИО11 подозреваются в

совершении трех краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища.

Как следует из представленного постановления, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, ФИО9 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище и тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в указанные выше дату и период времени ФИО10, ФИО9 и ФИО11, на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак «…», под управлением последнего, прибыли к гаражно-строительному кооперативу «…», расположенного у дома «…» микрорайона «…» <адрес>, где подошли к гаражному боксу № «…», используемому К.А.В. в качестве хранилища материальных ценностей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, повредив при помощи неустановленного в ходе следствия предмета запорные устройства, оборудованные на воротах гаражного бокса № «…» ФИО10, ФИО9 и ФИО11, открыли ворота указанного гаражного бокса. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, вошли в помещение указанного гаражного бокса и похитили оттуда имущество, принадлежащее К.А.В., а именно:

- 1 комплект летних автомобильных покрышек, стоимостью 30000 рублей;

- генератор марки «Ресанта», мощностью 5,5 КВт, стоимостью 40000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 70000 рублей, которое погрузили в автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…».

После этого ФИО10, ФИО9 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО10, ФИО9 и ФИО11 причинили ФИО6В. материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, ФИО9 и ФИО11 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище и тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в указанные выше дату и период времени ФИО10, ФИО9 и ФИО11, на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак «…», под управлением последнего, прибыли к гаражно-строительному кооперативу, расположенному в микрорайоне «…» <адрес>, где подошли к гаражному боксу, используемому Ч.А.В. в качестве хранилища материальных ценностей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, повредив при помощи неустановленного в ходе следствия предмета запорные устройства, оборудованные на воротах гаражного бокса, принадлежащего Ч.А.В., ФИО10, ФИО9 и ФИО11, открыли ворота указанного гаражного бокса. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, вошли в помещение указанного гаражного бокса и похитили оттуда имущество, принадлежащее Ч.А.В., а именно:

- 1 комплект автомобильных покрышек марки «Дубль Стар», стоимостью 35000 рублей;

- 1 комплект зимних автомобильных покрышек марки «Пирелли», стоимостью 10000 рублей;

- коптильню, стоимостью 7000 рублей;

- снегоуборочную машину марки «МТД», стоимостью 20000 рублей;

- триммер марки «Эфко», стоимостью 10 000 рублей;

а всего имущества на общую сумму 82000 рублей, которое погрузили в автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…».

После этого ФИО10, ФИО9 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО10, ФИО9 и ФИО11 причинили потерпевшему Ч.А.В. материальный ущерб на общую сумму 82000 рублей.

В период времени с 10 часов 5 апреля до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, ФИО9 и ФИО11 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение чужого имущества.

С этой целью в указанные выше дату и период времени ФИО10, ФИО9 и ФИО11, на автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак «…», под управлением последнего, прибыли к гаражно-строительному кооперативу «…», расположенному по ул. «…» <адрес>, где подошли к гаражному боксу, используемому Р.А.Н. в качестве хранилища материальных ценностей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, повредив при помощи неустановленного в ходе следствия предмета запорные устройства, оборудованные на воротах гаражного бокса, принадлежащего Р.А.Н. гаражно-строительного кооператива «…», ФИО10, ФИО9 и ФИО11, открыли ворота указанного гаражного бокса. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, вошли в помещение указанного гаражного бокса и похитили оттуда имущество, принадлежащее Р.А.Н., а именно:

- 4 литых автомобильных диска, стоимостью 5000 рублей;

- набор инструментов марки «Сатавип», в кейсе, стоимостью 3000 рублей;

- дрель марки «Бош», стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт марки «Бош», стоимостью 3000 рублей;

- электрический обогреватель, стоимостью 300 рублей;

- набор гаечных ключей, размером от 8 до 22, в количестве 20 штук, стоимостью 700 рублей;

- электрический автомобильный насос марки «Торнадо», материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 17100 рублей, которое погрузили в автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак «…».

После этого ФИО10, ФИО9 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО10, ФИО9 и ФИО11 причинили потерпевшему Р.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия начальника следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО9, ФИО10, ФИО11 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что все они подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали и в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, загладили причиненный преступлениями вред, в результате чего деяния перестали быть общественно-опасными.

В судебном заседании следователь ФИО5, подозреваемые ФИО9, ФИО10, ФИО11, их защитники - адвокаты ФИО13, ФИО14, ФИО12 доводы постановления подержали.

ФИО6В., Ч.А.В., Р.А.Н., представившие суду письменные заявления, против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым судебного штрафа не возражали.

Помощник прокурора ФИО7 дал заключение о возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО9, ФИО10, ФИО11 судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 подозреваются в совершении преступлений средней тяжести. Ранее не судимы. Работают, имеют устойчивые социальные связи. Характеризуются удовлетворительно. В содеянном раскаялись, принесли потерпевшим извинения, которые приняты, полностью загладили причиненный преступлениями вред, путем возврата похищенного и выплаты денежной компенсации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемых и их семей, способность ФИО10, ФИО11, ФИО9 к труду, суд считает необходимым назначить каждому из них судебный штраф в размере 50 000 рублей, установив срок оплаты штрафа 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.2, 446.4-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО9, ФИО10, ФИО11 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 подозреваемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому, который должен быть уплачен в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, ФИО10, ФИО11, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: триммер марки «Эфко», комплект автомобильных покрышек марки «Дубль Стар», снегоуборочную машину марки «МТД» оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.А.В.

Набор инструментов «Сатавип» 150 элементов в пластиковом чемодане, автомобильный насос марки «Торнадо» оставить по принадлежности у потерпевшего Р.А.Н.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокатам, принимающим участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить подозреваемым, направить защитникам, следователю, потерпевшим, прокурору <адрес>, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, затрагивающего их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, подозреваемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Почерников