Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2011 ~ М-4432/2011 от 07.09.2011

Дело №2-4479/12-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой № о признании незаконными решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Свои требования мотивировала тем, что решением заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. ст. 122, 119 НК РФ И с нее взыскана недоимка в сумме 1127655 руб. 90 коп. и пени в сумме 158092 руб. 89 коп. С указанным решением она не согласна и обжаловала его в УФНС России по <адрес>. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении жалобы. С привлечением к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения она не согласна, поскольку предпринимательской деятельностью она не занималась. Торговую деятельность фактически осуществляла ФИО5 По ее просьбе она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Денежными средствами, поступающими на ее счет на основании выданной доверенности распоряжалась ФИО6- дочь ФИО5 В связи с чем, считает, что уплачивать налоги и осуществлять налоговую отчетность должна была ФИО5 На основании изложенного, просит признать вышеназванные решения незаконными.

В судебном заседании Кузнецова Н.В. и ее представитель адвокат Михеев О.В. заявление поддержали, просили его удовлетворить, признать незаконными решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ИФНС России по <адрес> по доверенности Абдалов Д.Р. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 138 НК РФ акта налоговых органов, действия или бездействий их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Согласно ч.2 ст. 138 НК РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправоме6рным действий государственных органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положение части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как установлено в судебном заседании Кузнецова Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Как установлено в судебном заседании ИФНС России по <адрес> в отношении Кузнецовой Н.В. была проведена выездная налоговая проверка за период предпринимательской деятельности, по результатам которой на основании акта выездной налоговой проверки и в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении Кузнецовой Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

В судебном заседании установлено, что решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой Н.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Кузнецова Н.В. с заявлением об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х месячного срока.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права заявителем не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного заседания.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Кузнецовой Н.В. о признании незаконным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо отказать в связи с пропуском прока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.В. обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Кузнецовой Н.В. было отказано в удовлетворении жалобы.

Данное решение было отправлено Кузнецовой Н.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и было ею получено в конце апреля 2011 года, что было подтверждено заявителем в судебном заседании.

Кузнецова Н.В. с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Кузнецовой Н.В. в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х месячного срока.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права заявителем не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного заседания.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Кузнецовой Н.В. о признании незаконным решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении требований о признании незаконным от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», оснований для признания незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Кузнецовой № в удовлетворении заявления о признании незаконными решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева