Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2013 ~ М-229/2013 от 15.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

24 января 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/13 по иску <...> (ОАО) к Громову Р. А. об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Громову Р. А., которым просил о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> в общей сумме <...>., а к Громову Р.А. - об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <...>.

Определением суда от <дата> исковые требования <...> (ОАО) к Громову Р. А. об обращении взыскания на автомобиль выделены в отдельное производство.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 85, 87), о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительной причины неявки не представил. Истец не просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещения направленные ответчику по месту его регистрации возвращаются за истечением срока хранения. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Хенкина О.М. по ордеру (л.д. 84) в судебном заседании не возражала на оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительной причине неявки не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <...> (ОАО) к Громову Р. А. об обращении взыскания на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова