Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2014 (2-6700/2013;) ~ М-5238/2013 от 22.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильского А6 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Вильский Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что с 00.00.0000 года года он состоял в зарегистрированном браке с Кокоревой Л.Г.. В 00.00.0000 года году постановлением администрации г. Красноярска ПК «Z» был выделен земельный участок под строительство гаражных боксов, и его супруга вступила в члены указанного коллектива. В 00.00.0000 года году ими за счет собственных средств был выстроен гаражный бокс № У, расположенный по адресу: Х 00.00.0000 года его жена умерла, в связи с чем открылось наследство на имущество умершей, однако свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс ему не было выдано, по причине того, что его супругой не были оформлены все правоустанавливающие документы на гараж. Вместе с тем, он по настоящее время владеет гаражным боксом, несет бремя его содержания. Просит призанять право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу : Х, бокс № У.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПК «Офицер» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Вильский Г.М. и Кокорева Л.Г. вступили в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 00.00.0000 года.

Кроме того, судом установлено, что Постановлением администрации г. Красноярска ПК «Z» предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок, площадью Z кв.м., под строительство и эксплуатацию гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, а в последующем супруга истца вступил в члены указанного кооператива, что подтверждается Списком членов ПК «Z».

Также судом установлено и не было опровергнуто никакими доказательствами, что в период брака супругами собственными силами и за счет собственных средств был выстроен гаражный бокс № У, расположенный по адресу: Х общей площадью Z кв.м., который в последующем бал зарегистрирован в БТИ за Кокоревой Л.Г., что подтверждается Кадастровым паспортом здания, сооружения от 00.00.0000 года, Справкой о присвоении адреса объекту нежилого назначения от 00.00.0000 года.

Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 года, Кокорева Л.Г. умерла 00.00.0000 года, и после ее смерти было заведено наследственное дело № У, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился супруг Вильский Г.М., и, как следует из наследственного дела, иных наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, спорный гаражный бокс не вошел в состав наследственной массы, поскольку умершей Кокоревой Л.Г. не оформлено право собственности в установленном законом порядке на вышеназванный гаражный бокс.

Как следует из Кадастрового паспорта здания сооружения от 00.00.0000 года, одноэтажный гаражный бокс № 29, расположен по адресу: Х имеет общую площадь Z кв.м., кадастровый номер У.

Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 00.00.0000 года У –сведения о зарегистрированных правах на объект спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет и пользуется спорным гаражным боксом, осуществляет его содержание, право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на гаражный бокс отсутствуют, а также оценивая положительные заключения надзорных органов, суд полагает, что исковые требования Вильского Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Вильским А6, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на гаражный бокс № 29, общей площадью Z кв.м., расположенный по адресу : Х кадастровый номер У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия вера.

Судья: