Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2019 от 05.04.2019

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка № 24

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области Лясковский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-20/19 по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.02.2019 года об отказе в принятии заявления Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Московкиной Наталии Александровны задолженности по договору займа.

установил:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Московкиной Наталии Александровны задолженности по договору займа в размере 10 620 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 06.02.2019 года в принятии указанного заявления было отказано по основанию, предусмотренному п. 3
ч. 3 ст. 125 ГПК РФ – из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Директор НРООИ «Благое дело», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой НРООИ «Благое дело» просило отменить обжалуемое определение, указав, что по своей юридической сущности спор о праве является ситуацией, при которой суд, разбирая заявленное требование, не может сам, на основании одних лишь предоставленных документов, прийти к законному и обоснованному решению, поскольку, в соответствии с действующими нормами права, мнение суда зависит от правовой позиции стороны или сторон по делу, а последняя может быть установлена только в ходе судебного заседания, что и влечет необходимость искового производства. Поскольку требование о взыскании основного денежного долга является бесспорным, то и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами спора о праве не порождает. Считает, что вывод мирового судьи относительно отсутствия бесспорного характера размера взыскиваемых сумм является неправомерным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.абз. 1, 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С выводами мирового судьи о наличии в данном случае спора о праве, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как к заявлению о вынесении судебного приказа НРООИ «Благое дело» приложены все необходимые документы, в том числе, заявление о предоставлении потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа №СМР-4/С/16.170, договор уступки прав (требований) №09/ПФ, в связи с чем соответствующие требования могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ. Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции усматривает основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.02.2019 г. об отказе в принятии заявления Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Московкиной Наталии Александровны задолженности по договору займа в размере 10 620 рублей 00 копеек, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: