Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 (2-14570/2015;) ~ М-12940/2015 от 17.11.2015

2-1224/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.В., Савельевой Е.Г. к ЖСК «ответчик» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в суд вышеназванный иск и просят признать право долевой собственности равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Савельев В.Ф. заключил Договор об участии в ЖСК № с "3-е лицо1"», являющимся Поверенным и действующим от имени Жилищно-строительного кооператива «ответчик».

В связи с принятием наследства после смерти ФИО1, истцы как новые пайщики приняли в полном объеме права и обязанности пайщика ФИО1 по данному договору на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию АДРЕС, по 1/2 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к Договору об участии в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы оплатили вступительный взнос в размере 216720 руб., паевой взнос в размере 1 950480 руб. выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Истцы в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «ответчик» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица "3-е лицо1" в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113ГПК РФ.

Представитель третьего лица "3-е лицо2" в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил Договор об участии в ЖСК № с "3-е лицо1", являющимся Поверенным и действующим от имени Жилищно-строительного кооператива «ответчик».

В связи с принятием наследства после смерти ФИО1, истцы как новые пайщики приняли в полном объеме права и обязанности пайщика ФИО1 по данному договору на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию АДРЕС, по 1/2 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено Дополнительное соглашение к Договору об участии в ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы оплатили вступительный взнос в размере 216720 руб., паевой взнос в размере 1 950480 руб. выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.1.3. Договора ЖСК принимает на себя обязательства по участию в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: АДРЕС на основании Договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ЖСК с Закрытым акционерным обществом «наименование1»).

Согласно п.3.1.2. Договора ЖСК обязуется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента ввода Жилого дома в эксплуатацию уведомить об этом ФИО, сообщив при этом номер Квартиры, почтовый адрес Жилого дома, а также дату, сроки, порядок передачи Квартиры.

Согласно п.1.6. Договора ориентировочный срок окончания строительства Жилого дома, в котором будет расположена квартира – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ наименование2 разрешает ввод и эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: 22-этажный 4-х секционный жилой дом серии № с объектами инженерной инфраструктуры, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №.

Согласно уведомления "3-е лицо2" правопритязания, аресты (запрещения) на спорную квартиру не зарегистрированы.

Право собственности на жилое помещение до настоящего времени не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требование о признании права собственности на спорную квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Савельевым В.В., Савельевой Е.Г. право долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: