Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-471/2020

50RS0036-01-2020-003917-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 21 августа 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Яковлева А.Д.,

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 21/08,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЯКОВЛЕВА Андрея Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.Д. в период времени с 08 часов 31 минуты <дата> до 21 часа 20 минут <дата>, находясь в <адрес>, действуя скрытно от А., используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung E1150 Red», посредством СМС–команд перевел денежные средства с принадлежащего А. банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 20, на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», а именно:

- <дата> в 08 часов 31 минуту - на сумму 2.500 рублей,

- <дата> в 09 часов - на сумму 1.000 рублей,

- <дата> в 18 часов 29 минут - на сумму 1.000 рублей,

- <дата> в 22 часа 36 минут - на сумму 1.000 рублей,

- <дата> в 01 час 45 минут - на сумму 1.000 рублей,

- <дата> в 01 час 46 минут - на сумму 1.000 рублей,

- <дата> в 00 часов 08 минут - на сумму 2.000 рублей,

- <дата> в 19 часов - на сумму 1.500 рублей,

- <дата> в 21 час 20 минут - на сумму 1.000 рублей.

Таким образом, Яковлев А.Д. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 12.000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Яковлевым А.Д. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Яковлевым А.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковлева А.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Яковлеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Яковлеву А.Д. наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.7), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он не судим, возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.Д., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева А.Д. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву А.Д. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Яковлеву А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Яковлевым А.Д. преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Яковлевым А.Д. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКОВЛЕВА Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Яковлева Андрея Дмитриевича обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения Яковлеву А.Д. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки из банка ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам А. и Яковлева А.Д., - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Яковлева Андрея, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Яковлеву А.Д.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя А., мобильный телефон марки «Samsung E1150 Red», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А. – вернуть в ее распоряжение.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина