Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2013 ~ М-173/2013 от 28.01.2013

№ 2-321/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 марта 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения

к

Воронову И.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

** года Воронов И.В. обратился к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения с заявление на получение кредитной карты ** с лимитом кредита в сумме ** рублей.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении с учетом уточнений по состоянию на ** года истец просит:

- взыскать с ответчика по кредитному договору № от ** года задолженность по основному долга в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ** рублей, задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расторгнуть кредитный договор № от ** года,

- взыскать расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Ответчик Воронов И. В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт выпуска кредитной карты подтверждается заявлением от ** года на получение кредитной карты (л.д. 8-9).

Истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитной карте ** № от ** года в сумме ** рублей по состоянию на ** года.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности обязательный платеж, составляющий ** % от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 20-24).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (л.д.20-24).

Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились несвоевременно.

Задолженность по основному долгу составляет ** рублей, по просроченным процентам в сумме ** рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме ** рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 49-51).

Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Оценив доказательства по делу, учитывая, что ответчик длительное время не вносит денежные средства на счет банка, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов согласно статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вышеназванные суммы по кредитной карте ** № от ** года подлежат взысканию с ответчика Воронова И.В. в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 8-9) срок его действия не установлен.

Пунктом 1 договора установлен срок пользования суммой кредита – на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявленных требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчика при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Вороновым И. В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения к Воронову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения и Вороновым И.В..

Взыскать сВоронова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения задолженность по кредитной карте ** № по состоянию на ** года:

- по основному долгу в размере ** рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере ** рублей,

- задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей,

всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова