Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Саратов 25 мая 2011 года
Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Марчука Н.В., при секретаре Скороходовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата <адрес> подполковника Юрченкова Алексея Александровича об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,-
УСТАНОВИЛ:
Юрченков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа с содержанием при военном комиссариате <адрес>, при этом за апрель 2011 года ему не выплачено денежное довольствие.
Считая свои права нарушенными, Юрченков А.А. просит суд обязать военный комиссариат <адрес> выплатить ему денежное довольствие за апрель 2011 года, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В обоснование заявленных требований Юрченков А.А. в своем заявлении указал, что невыплата ему денежного довольствия противоречит ст. 12 и 13 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которых он имеет право на выплату денежного довольствия и дополнительных выплат.
Заявитель и представитель военного комиссара по <адрес> - Тагиров И.Ш., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом последний, в своем отзыве на заявление Юрченкова А.А. пояснил, что в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации требуемые заявителем выплаты не положены военнослужащим, находящимся в распоряжении начальника свыше 6-ти месяцев.
Так как Командующим войсками Центрального военного округа решение о выплате Юрченкову А.А. денежного довольствия по истечении установленного шестимесячного срока не принималось, в связи с этим выплата денежного довольствия заявителю была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно выписке из приказа Командующего войсками Приволжско - Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Юрченков А.А. освобожден от занимаемой воинской должности - старшего офицера 3 отделения офицеров запаса (и кадров) военного комиссариата Заводского, Октябрьского и <адрес>ов <адрес> и зачислен в распоряжение Командующего войсками ПУРВО, с содержанием при военном комиссариате <адрес>.
Справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Юрченкову А.А., проходящему военную службу по контракту в военном комиссариате <адрес>, денежное довольствие за апрель 2011 года не выплачивалось.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисление военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от занимаемых должностей в связи с организационно-штатными мероприятиями, допускается на срок не более шести месяцев.
Из п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) в связи с организационно-штатными мероприятиями по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению вышестоящего командования.
Согласно ч. 4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий сроком не более шести месяцев. После чего по смыслу закона они должны быть либо назначены на должности, либо уволены с военной службы.
Как видно из ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
В соответствии со ст. 12 этого же Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием.
Поскольку Юрченков А.А. вопреки требованиям действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, свыше шести месяцев, находится в распоряжении, суд находит действия военного комиссара <адрес>, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за апрель 2011 года, незаконными.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что Юрченков А.А. понес расходы в размере 200 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Заявление подполковника Юрченкова Алексея Александровича об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой денежного довольствия - удовлетворить.
Обязать военного комиссара <адрес> выплатить Юрченкову Алексею Александровичу причитающееся ему ежемесячное денежное довольствие за апрель 2011 года.
Взыскать с военного комиссариата <адрес> в пользу Юрченкова Алексея Александровича 200 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>