Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-988/2019 ~ М-868/2019 от 07.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара 01 июля 2019 года    

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-988/2019 по административному исковому заявлению АО «Волжско-Уральская транспортная компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Лаврентьевой Екатерины Павловны,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № в отношении АО «Волжско-Уральская транспортная компания» о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2018г. о наложении штрафа в сумме 100 000 руб. было обжаловано и отменено Постановлением судьи Самарского областного суда от 06.09.2018г., производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ВолгаУралТранс» обратилось в ОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением судебного акта о прекращении производства по делу: вышеуказанного постановления Самарского областного суда от 06.09.18г. (вручено нарочно).

30.10.2018г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 был снят арест со счета.

30.05.2019г. административный истец узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Лаврентьевой Екатериной Павловной на основании вынесенного ею постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца от 05.04.2019г. с расчетного счета списаны денежные средства инкассовым поручением № от 30.05.19г. в размере 100 000 рублей, размещенные в филиале Газпромбанк (ГПБ) АО Поволжский, в пользу взыскателя - УФК по <адрес>, что подтверждается выпиской банка от 30.05.19г.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Лаврентьевой Е.П. от 05.04.2019г. указано, что оно вынесено на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении № от 15.04.2018г., выданный органом: судебный участок № Самарского судебного района <адрес> по делу № от 05.07.2018г. по исполнительному производству №-ИП от 05.10.18г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО4

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Лаврентьева Е.П., не изучив материалы исполнительного производства, приняв от судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительное производство, не вынесла постановление о прекращении исполнительного производства, а вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца и взыскании исполнительского сбора без всяких на то правовых оснований, чем нарушила права и законные интересы административного истца, а также Федеральный закон «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.07г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Лаврентьевой Екатерины Павловны по списанию со счета №, открытого административным истцом в отделении филиала Газпромбанка (ГПБ) (АО) «Поволжский» <адрес> денежных средств в размере 110 000 рублей незаконными; обязать возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 110 000 рублей на счет административного истца в филиале Газпромбанка (ГПБ) (АО) «Поволжский» №.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, причину не явки суду не доложили.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Акционерного общества «Волжско-Уральская транспортная компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Лаврентьевой Екатерины Павловны прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г.Кривицкая