Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 февраля 2016 года                                                                        с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого Дмитриенко В.В. - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой Свечникова О.В. - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриенко В.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

Свечникова О.В., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. обвиняются в том, что они 30 октября 2015 года около 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, увидели пасущуюся за двором чужую свинью, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, решили по предложению Свечникова О.В. похитить пасущуюся за указанным подворьем свинью. После этого, Дмитриенко В.В. совместно со Свечникова О.В. загнали свинью в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения, где проживает Дмитриенко В.В. по <адрес>, оставив на временное хранение, тем самым Дмитриенко В.В. совместно со Свечникова О.В. тайно похитили свинью белой масти массой 120 кг. стоимостью 84 рубля 95 копеек за 1 кг. живого веса свиньи (средняя цена производителей с/х продукции по <адрес>), общей стоимостью 10 194 рубля, принадлежащую К..

В последствии похищенным имуществом Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. потерпевшей К. причинен имущественный вред в сумме 10194 рубля, являющийся для К. значительным.

Действия Дмитриенко В.В. квалифицированы органами следствия по п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Свечникова О.В. квалифицированы органами следствия по п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В., в связи с примирением сторон, указывая, что они полностью возместили ей причиненный вред (л.д. 197).

Подсудимые Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. согласились с предъявленным им обвинением, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ им разъяснены (л.д. 199-201).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В.

Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриенко В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К., согласно ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свечникова О.В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. "А, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К., согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. - обязательство о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Дмитриенко В.В. и Свечникова О.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому Дмитриенко В.В., обвиняемой Свечникова О.В. и потерпевшей К..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                 А.А. Линькова