Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2020 от 11.09.2020

Дело №г.

УИД 26RS0№-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «1» октября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

подсудимого: Гульдиева Романа Игоревича,

защитника – адвоката Булатовой В.Н., представившей ордер № Н 181503 от 15.09.2020 г.

подсудимого: Зинченко Романа Вячеславовича,

защитника – адвоката Темировой В.Ш., представившей ордер № н 181817 от 15.09.2020г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гульдиева Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, характеризующегося по мету жительства удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Зинченко Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гульдиев Роман Игоревич и Зинченко Роман Вячеславович совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Гульдиев Р.И. и Зинченко Р.В. примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, из корыстных мотивов вступили в предварительный преступный сговор, направленный на отрытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом заранее распределив свои преступные роли таким образом, что они совместно и согласованно применят в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, после чего открыто похитят принадлежащее последнему имущество.

Сразу после этого, Зинченко Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Гульдиевым Р.И., воспользовавшись тем, что его действия были неожиданными для Потерпевший №1, вырвал из рук последнего принадлежащую Потерпевший №1 кожаную барсетку коричневого цвета, стоимостью 1 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 500 рублей, а так же мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, после чего нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область головы, чем причинил физическую боль.

Гульдиев Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Зинченко Р.В., сразу же после указанных действий последнего, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область туловища, чем причинил физическую боль, после чего воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, Гульдиев Р.И. и Зинченко Р.В. открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 кожаную барсетку коричневого цвета, стоимостью 1 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 500 рублей, и мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, а так же наручные мужские часы марки <данные изъяты>», стоимостью 3 100 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6 700 рублей, а так же физический вред.

В судебном заседании подсудимый Гульдиев Р.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Гульдиева Р.И., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Гульдиев Роман Игоревич, вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе магазина «Геркулес», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов, он вышел из помещения магазина, где на входе встретил раннее не знакомого ему человека, который представился ему Потерпевший №1 На тот момент он совместно с Потерпевший №1 распивали пиво и в ходе знакомства начали общаться на различные темы. Примерно в 01 час 00 минут, к ним подошёл раннее ему не знакомый парень, который представился ему по имени Зинченко Р.В. Подойдя к ним, Зинченко Р.В. попросил его вызвать ему такси. В силу того, что его мобильный телефон сел, а у Потерпевший №1 не было на счёту денежных средств они не смогли ему помочь и предложили постоять с ними, попить пиво. На их предложение он согласился и начал распивать совместно с ними пиво. На тот момент они выпили около 1.5 литра на каждого. Позже, примерно в 03 часа, 00 минут Потерпевший №1 отошёл от них, для того, чтобы справить нужду, и в это же время стоя возле магазина «Геркулес», Зинченко Р.В. предложил ему избить Потерпевший №1 и забрать у него все деньги после чего убежать. На его предложение он согласился. При этом, он сказал Зинченко Р.В., чтобы он начинал бить его первым. На его предложение он согласился. Примерно через минуту к ним подошёл Потерпевший №1, Зинченко Р.В. спросил у него, не хочет ли он познакомиться с девушками, которые якобы находятся в районе школ №. На его предложение Потерпевший №1 согласился, и ими вместе направились в сторону торца дома J№, расположенного по <адрес>. Зайдя за дом, Зинченко Р.В., вырвал сумку из рук Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками в область головы. На тот момент, он находился рядом с ними. В это же время Зинченко Р.В. бросил в его сторону барсетку и они продолжили драться. Примерно через 2 минуты, Потерпевший №1 вместе с Зинченко Р.В. лежали на земле, а именно боролись. Увидев, что Потерпевший №1 физически превосходит Зинченко Р.В., он подошёл к нему, и нанёс два удара кулаками правой и левой рук в область туловища, а именно по почкам, в результате чего Потерпевший №1 уже не оказывал никакого сопротивления. Зинченко Р.В. на тот момент поднял с земли ключи и барсетку, которые принадлежали Потерпевший №1, а он в свою очередь поднял с земли часы Потерпевший №1 и они ушли в сторону «Дома быта». Потерпевший №1 на тот момент остался лежать на земле в районе <адрес> до «Дома быта», они просмотрели сумку, где обнаружили 2 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> Деньги и мобильный телефон забрал Зинченко Р.В., деньгами с ним не делился, а он оставил себе часы. Примерное время, когда они совершили преступление в отношении Потерпевший №1 составляло 03 часа 05 минут. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказывалось, показания давал добровольно.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Гульдиев Роман Игоревич, вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе магазина «Геркулес», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов, он вышел из помещения магазина, где на входе встретил раннее не знакомого ему человека, который представился ему Потерпевший №1 На тот момент он совместно с Потерпевший №1 распивали пиво и в ходе знакомства начали общаться на различные темы. Примерно в 01 час 00 минут, к ним подошёл раннее ему не знакомый парень, который представился ему по имени Зинченко Р.В. Подойдя к ним, Зинченко Р.В. попросил его вызвать ему такси. В силу того, что его мобильный телефон сел, а у Потерпевший №1 не было на счёту денежных средств они не смогли ему помочь и предложили постоять с ними, попить пиво. На их предложение он согласился и начал распивать совместно с ними пиво. На тот момент они выпили около 1.5 литра на каждого. Позже, примерно в 03 часа, 00 минут Потерпевший №1 отошёл от них, для того, чтобы справить нужду, и в это же время стоя возле магазина «Геркулес», Зинченко Р.В. предложил ему избить Потерпевший №1 и забрать у него все деньги после чего убежать. На его предложение он согласился. При этом, он сказал Зинченко Р.В., чтобы он начинал бить его первым. На его предложение он согласился. Примерно через минуту к ним подошёл Потерпевший №1, Зинченко Р.В. спросил у него, не хочет ли он познакомиться с девушками, которые якобы находятся в районе школы №. На его предложение Потерпевший №1 согласился, и они все вместе направились в сторону торца <адрес>, расположенного по <адрес>. Зайдя за дом, Зинченко Р.В., вырвал сумку из рук Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками в область головы. На тот момент, он находился рядом. В это же время Зинченко Р.В. бросил сторону оарсетку и они продолжили драться, примерно через 1 минуты, Потерпевший №1 вместе с Зинченко Р.В. лежали на земле, а именно боролись. Увидев, что Потерпевший №1 физически превосходит Зинченко Р.В., он подошёл к нему, и нанёс два удара кулаками правой и левой рук в область туловища, а именно по почкам, в результате чего Потерпевший №1 уже не оказывал никакого сопротивления. Зинченко Р.В. на тот момент поднял с земли ключи и барсетку, которые принадлежали Потерпевший №1, а он в свою очередь поднял с земли часы Потерпевший №1 и они ушли в сторону «Дома быта». Потерпевший №1 на тот момент остался лежать на земле в районе <адрес> до «Дома быта», они просмотрели сумку, где обнаружили 2 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> Деньги и мобильный телефон забрал Зинченко Р.В., деньгами с ним не делился, а он оставил себе часы. Примерное время, когда они совершили преступление в отношении Потерпевший №1 составляло 03 часа 05 минут.

(л.д.76-84, 188-195)(л.д.64-69, л.д. 188-195)

В судебном заседании подсудимый Зинченко Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Зинченко Р.В., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Зинченко Роман Вячеславович, вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что примерно в 00 часов он вышел из дома, откуда направился в магазин «Геркулес». Примерно в 01 час 00 минут, он вышел из помещения магазина, где рядом увидел раннее не знакомых ему парней, в ходе знакомства ему стало известно, что их звали Гульдиев Р.И. и Потерпевший №1 На тот момент они распивали спиртное, а именно пиво. Подойдя к ним, он попросил их вызвать такси, для того чтобы доехать до своего дома. Гульдиев Р.И. сказал ему, что у него сел мобильный телефон, а Потерпевший №1 сказал, что у него нет на счёте денег. После этого, они предложили ему выпить с ними пива, на что он дал своё согласие. Распивая спиртное, Потерпевший №1 предложил им поехать вместе с ним в сауну, для того чтобы отдохнуть. На его предложение они ответили отказом. Точное время не помнит, примерно в 03 часа 00 минут, Потерпевший №1 отошёл от них, и он предложил Гульдиеву Р.И. побить Потерпевший №1 и забрать у него деньги, так как думал, что они у него имеются. На его предложение Гульдиев Р.И. ответил согласием, при этом он ему сказал, чтобы он ударил его первым. Примерно через минуту к ним подошёл Потерпевший №1, он спросил, не хочет ли тот познакомиться с девушками, которые якобы находятся в районе школы №. На его предложение Потерпевший №1 согласился и они все вместе направились в сторону торца <адрес>, расположенного по <адрес>. Зайдя за дом, он, вырвал сумку из рук Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками в область головы. На тот момент, Гульдиев Р.И. находился рядом с ними. В это же время он бросил в сторону Гульдиева Р.И. барсетку и они продолжили драться. Примерно через 2 минуты, Потерпевший №1 вместе с ним лежали на земле, а именно они боролись. В это же время Гульдиев Р.И. подошёл к Потерпевший №1, и нанёс два удара кулаками правой и левой рук в область туловища, а именно по почкам, в результате чего Потерпевший №1 уже не оказывал никакого сопротивления. Он на тот момент поднял с земли ключи и барсетку, которые принадлежали Потерпевший №1, а Гульдиев Р.И. в свою очередь поднял с земли часы Потерпевший №1 и они ушли в сторону «Дома быта». Потерпевший №1 остался лежать на земле в районе <адрес> <данные изъяты> они просмотрели сумку, где обнаружили 200 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> Деньги и мобильный телефон забрал он, а именно барсетку он выкинул, где именно уже не помнит, а Гульдиев Р.И. оставил себе часы. Примерное время, когда они совершили преступление в отношении Потерпевший №1 составляло 03 часа 05 минут.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Зинченко Р.В. вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что примерно в 00 часов он вышел из дома, откуда направился в магазин «Геркулес». Примерно в 01 час 00 минут, он вышел из помещения магазина, где рядом увидел раннее не знакомых ему парней, в ходе знакомства ему стало известно, что их звали Гульдиев Р.И. и Потерпевший №1 На тот момент они распивали спиртное, а именно пиво. Подойдя к ним, он попросил их вызвать такси, для того чтобы доехать до своего дома. Гульдиев Р.И. сказал ему, что у него сел мобильный телефон, а Потерпевший №1 сказал, что у него нет на счёте денег. После этого, они предложили ему выпить с ними пива, на что он дал своё согласие. Распивая спиртное, Потерпевший №1 предложил им поехать вместе с ним в сауну, для того чтобы отдохнуть. На его предложение они ответили отказом. Точное время не помнит, примерно в 03 часа 00 минут, Потерпевший №1 отошёл от и предложил Гульдиеву Р.И. подойти к Потерпевший №1 и забрать у него деньги, так как думал, что они у него имеются. На его предложение Гульдиев Р.И. ответил согласием, при этом он ему сказал, чтобы он ударил его первым. Примерно через минуту к ним подошёл Потерпевший №1, он спросил у него, не хочет ли он познакомиться с девушками, которые якобы находятся в районе школы №. На его предложение Потерпевший №1 согласился и они все вместе направились в сторону торца <адрес>, расположенного по <адрес>. Зайдя за дом, он, вырвал сумку из рук Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками в область головы. На тот момент, Гульдиев Р.И. находился рядом с ними. В это же время он бросил в сторону Гульдиева Р.И. барсетку и они продолжили драться. Примерно через 2 минуты, Потерпевший №1 вместе с ним лежали на земле, а именно они боролись. В это же время Гульдиев Р.И. подошёл к Потерпевший №1, и нанёс два удара кулаками правой и левой рук в область туловища, а именно по почкам, в результате чего Потерпевший №1 уже не оказывал никакого сопротивления. Он на тот момент поднял с земли ключи и барсетку, которые принадлежали Потерпевший №1, а Гульдиев Р.И. в свою очередь поднял с земли часы Потерпевший №1 и они ушли в сторону «Дома быта». Потерпевший №1 остался лежать на земле в районе <адрес> до «Дома быта», они просмотрели сумку, где обнаружили 2500 рублей, мобильный телефон «Philips». Деньги и мобильный телефон забрал он, барсетку он выкинул, где именно уже не помнит, а Гульдиев Р.И. оставил себе часы. Примерное время, когда они совершили преступление в отношении Потерпевший №1 составляло 03 часа 05 минут. (т. 1 л.д. 117-122,л.д. 173-180)

Кроме полного признания подсудимыми Гульдиевым Р.И. и Зинченко Р.В. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, вина их в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе магазина «Геркулес», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 00 минут, к нему подошел раннее не знакомый ему парень, как ему известно им являлся Гульдиев Р.И., с которым они стали распивать на данном месте спиртное. Примерно в 01 час 00 минут, к ним подошёл раннее ему не знакомый парень, как позже стало известно Зинченко Р.В. с которым они продолжили распивать спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут, он отошёл от данных парней, для того чтобы справить нужду. Примерно через минуту он обратно подошёл, где Зинченко Р.В. спросил у него, не хочет ли он познакомиться с девушками, которые якобы находятся в районе школ №. На его предложение он согласился, и они все вместе направились в сторону торца <адрес>, расположенного по <адрес>. Зайдя за дом, Зинченко Р.В., вырвал сумку из рук его правой руки и начал наносить ему удары руками в область головы. Сколько именно ударов нанёс он не помнит, помнит, что на тот момент нанёс ему не менее трёх ударов, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. На тот момент, Гульдиев Р.И. находился рядом с ними. В момент драки, он повалил Зинченко Р.В. на землю. В это же время подошёл Гульдиев Р.И., и нанёс два удара кулаками правой и левой рук в область туловища, а именно по почкам, в результате чего, у него сбилось дыхание, и он «пластом» лёг на землю, а Зинченко Р.В. и Гульдиев Р.И., кто то из них двоих подошли к нему и с земли поднял принадлежащие ему часы, которые слетели у него с руки в ходе драки, после чего подняв часы и забрав его барсетку, они вдвоем убежали в сторону дворов. В тот момент в его барсетке находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> который он приобретал в 2017 году за 10 000 рублей. В результате преступных действий Гульдиева Р.И. и Зинченко Р.В. ему причинён имущественный вред на общую сумму 6 700 рублей, который для него является значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №1, который показал, что у него есть родной брат Потерпевший №1, который так же проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 04 часа 00 минут ему на телефон поступил звонок, он проснулся посмотрел на телефон и увидел, что ему звонить младший брат Потерпевший №1, он ответил, и брат стал ему рассказывать о том, что его побили и похитили у него принадлежащую ему сумку, часы, телефон и деньги, он попросил приехать указав при этом место где он находился на тот момент, он собрался и отправился на место которое находилась около магазина <данные изъяты> приехав на место он увидел брата, тот указал на место где его побили, там они нашли ключи от его дома. На лице брата имелись ссадины, он отказался обращаться в больницу так как не посчитал нужным, в связи с не значительными травмами, он ему коротко рассказал при каких обстоятельствах у него открыто похитили имущество двое парней. Более подробно он ему ни чего не рассказал. (т. 1 л.д. 55-57)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых Гульдиева Р.И. и Зинченко Р.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ гола мобильного телефона фирмы году составляет: 2500 рублей, стоимость, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ барсетки, выполненной из кожи темно-коричневого цвета, приобретенной в 2017 году составляет: 1 100 рублей, стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ наручных часов «Восток- амфибия» приобретенных в 2018 году составляет 3 100 рублей. (л.д.156-160)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором у последнего ДД.ММ.ГГГГ Гульдиев Р.И. и Зинченко Р.В. применив насилие открыто похитили мобильный телефон марки <данные изъяты> мужские наручные часы марки «<данные изъяты> мужскую кожаную сумку и 2500 рублей. (л.д. 5-8)

протоколом проверки показаний обвиняемого Зинченко Р.В. на месте совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ, где обвиняемый Зинченко Р.В. пояснил, что местом совершения им преступления является, участок местности расположенный по адресу: <адрес>, пояснив при этом обстоятельства совершённого им и Гульдиевым Р.И. преступления, а именно открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. (л.д. 140-147)

протоколом проверки показаний обвиняемого Гульдиева Р.И. на месте совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ где обвиняемый Гульдиев Р.И. пояснил, что местом совершения им преступления является, участок местности расположенный по адресу: <адрес>, пояснив при этом обстоятельства совершённого им и Зинченко Р.В. преступления, а именно открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. (л.д. 87-94)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО9 изъяты, мужские наручные часы марки <данные изъяты> (л.д. 99-102)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенному по адресу: <адрес> осмотрены, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мужские наручные часы марки «<данные изъяты> (л.д. 105-107)

заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03- 04 часов утра находясь недалеко от магазина «Геркулес» по <адрес> причинили ему телесные повреждения, после чего похитили наручные часы <данные изъяты> кожаную барсетку, в которой находились мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме 2 500 рублей. (л.д. 4)

протоколом явки с повинной Гульдиева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывает на совершение им и Зинченко Р.В. преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе магазина «Геркулес» по <адрес>, они применив насилие в отношении Потерпевший №1, открыто похитили принадлежащее последнему имущество: наручные часы, мужскую барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 500 рублей и мобильным телефоном марки «Филипс». (л.д. 24-25)

протоколом явки с повинной Зинченко Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывает на совершение им и Гульдиевым Р.И. преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе магазина «Геркулес» по <адрес> они применив насилие в отношении Потерпевший №1 открыто похитили принадлежащее последнему имущество: наручные часы, мужскую барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 500 рублей и мобильным телефоном марки «Филипс». (л.д. 17-19)

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности Гульдиева Р.И. и Зинченко Р.В. допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив показания потерпевшего, подсудимых, свидетеля и другие изученные в ходе судебного заседания материалы дела, суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1 поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, достоверно характеризуют подсудимых и указывают на обстоятельства совершения преступления подсудимыми, получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Не доверять показаниям подсудимых, данным в ходе предварительного следствия, а так же показаниям потерпевшего и свидетеля, либо ставить их под сомнение у суда не оснований.

Указанные показания, подтверждаются исследованными материалами дела и в целом отражают действительно происходившие события послужившие основанием для уголовного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину Гульдиева Романа Игоревича, в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, и квалифицирует его действия по: п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Гульдиеву Р.И. суд относит явку с повинной, поведение подсудимого сразу после задержания, поскольку дал показания изобличающие как самого себя так и соучастника группового преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку дал признательные показания в отношении совершения группового преступления, также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины на досудебной стадии и в суде, совершение преступления впервые, и раскаяние в содеянном а так же принесенные потерпевшему извинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Гульдиеву Р.И. судом не установлены.

При назначении меры наказания Гульдиеву Р.И. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, подсудимого, не судим, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего не лишать подсудимого свободы.

Анализируя перечисленные обстоятельства, а так же обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гульдиева Р.И. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Возможность назначения Гульдиеву Р.И. иного альтернативного наказания предусмотренного санкцией данной статьи, судом не усматривается, поскольку иное наказание не соответствовало бы принципам социальной справедливости, разумности и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным не назначать Гульдиеву Р.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Гульдиеву Р.И. судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Булатовой В.Н. в сумме 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает установленной и полностью доказанной вину Зинченко Романа Вячеславовича в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, и квалифицирует его действия по: п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Зинченко Р.В. суд относит явку с повинной, поведение подсудимого сразу после задержания, поскольку дал показания изобличающие как самого себя, так и соучастника группового преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку дал признательные показания в отношении совершения группового преступления, также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины на досудебной стадии и в суде, совершение преступления впервые, и раскаяние в содеянном, а так же принесенные потерпевшему извинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Зинченко Р.В. судом не установлены.

При назначении меры наказания Зинченко Р.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, подсудимого, ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего не лишать подсудимого свободы.

Анализируя перечисленные обстоятельства, а так же обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Зинченко Р.В. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Возможность назначения Зинченко Р.В. иного альтернативного наказания предусмотренного санкцией данной статьи, судом не усматривается, поскольку иное наказание не соответствовало бы принципам социальной справедливости, разумности и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным не назначать Зинченко Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Зинченко Р.В. судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Темировой В.Ш. в сумме 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гульдиева Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Гульдиева Р.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Гульдиеву Р.И. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Булатовой В.Н. в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Гульдиева Р.И. в доход государства 3750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Зинченко Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Зинченко Р.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Зинченко Р.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Темировой В.Ш. в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Зинченко Р.В. в доход государства 3750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: мужские наручные часы марки «Восток амфибия», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными Гульдиевым Р.И., Зинченко Р.В. и их защитниками, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Гульдиев Р.И., Зинченко Р.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, Гульдиев Р.И., Зинченко Р.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные Гульдиев Р.И., Зинченко Р.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин