Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8265/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«30» июля 2015 года

Октябрьский рай2онный суд <...>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Кантемировой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гришнева С. Н., Гришнева Н. И. к Гришневу О. НикО.чу, Чубарову Б. А., 3-е лицо Отдел УФССР <...>

Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи в связи с тем, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. с Гришнева О. НикО.ча в пользу Чубарова Б. А. взыскана денежная сумма в размере 101 000 руб

... г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела УФССП <...> в отношении должника Гришнева О.Н. было возбуждено исполнительное производство. ... г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество по месту жительства должника- Гришнева О.Н. по адресу <...>. Во время описи имущества, истцами было заявлено об отсутствии имущества, принадлежащего должнику, т.к. должник не проживает по месту регистрации. Однако в акт было включено имущество, принадлежащее истцам: под номером 6- тумбочка черного цвета б/у со стеклянными дверцами, приобретенная в 1990 году Гришневым Н.И., под номером 7- кресла мебельные коричнево-черной обивки, приобретенные в 2012 году Гришневым Н.И. на сайте «АВИТО», под номером 9- картина настенная «Три охотник» в золотистой раме, подаренная Гришневу Н.И. в 2010 году, под номером 10 – колонка акустическая на два динамика, приобретенная Гришневым С.Н. вместе с музыкальным центром по кредитному договору № от ... г. Общая стоимость указанного имущества составляет 1800 руб Поскольку указанное имущество принадлежит истцам, они просят освободить имущество от ареста и исключить из акта описи имущества.

В судебном заседании истец Гришнев Н.И. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Истец Гришнев С.Н. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Чубарова Б.А. по доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. Гришнев О.Н. является должником, зарегистрирован по адресу <...>, поэтому имущество принадлежит ему.

Ответчик Чубаров Б.А. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гришнев О.Н. в судебном заседании иск признал и просил иск удовлетворить, т.к. он длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, постоянного заработка не имел. Имущество, которое было описано судебным приставом, ему не принадлежит. Это имущество его родителей и брата.

Представитель 3-го лица –Отдел УФССП <...> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Гришнева Н.И,, ответчика Гришнева О.Н., представителя ответчика Чубарова Б.А.по доверенности, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 2 ст. 442 ГПК предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. с Гришнева О. НикО.ча в пользу Чубарова Б. А. взыскана денежная сумма в размере 101 000 руб

... г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела УФССП <...> в отношении должника Гришнева О.Н. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС 049033197 от ... г. года, выданному Октябрьским районным судом <...>.

... г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество по месту жительства должника- Гришнева О.Н. по адресу <...>, о тчем составлен акт (л.д. 13-15).

В опись включено имущество:

под номером 6- тумбочка черного цвета б/у со стеклянными дверцами, приобретенная в 1990 году Гришневым Н.И., под номером 7- кресла мебельные коричнево-черной обивки, приобретенные в 2012 году Гришневым Н.И. на сайте «АВИТО», под номером 9- картина настенная «Три охотник» в золотистой раме, подаренная Гришневу Н.И. в 2010 году, под номером 10 – колонка акустическая на два динамика, приобретенная Гришневым С.Н. вместе с музыкальным центром по кредитному договору № от ... г. Общая стоимость указанного имущества составляет 1800 руб (л.д. 39-40).

Истцы просят исключить указанное имущество из описи и освободить от ареста, т.к. имущество было приобретено истцами и принадлежит истцам.

Так тумбочка черного цвета б/у со стеклянными дверцами, приобретена в 1990 году. Должник Гришнев О.Н. – 1985 г рождения. Таким образом, указанная тумбочка не могла быть приобретена Гришневым О.Н.

Допрошенный в суде свидетель Кравцова Т.В. подтвердила, что в 2012 году она через «АВИТО» продавала кресла мебельные коричнево-черной обивки, которые были у нее куплены Гришневым Н.И.

Свидетель Кашкова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что картина »Три охотника» дарилась Гришневу Н.И. Она ее покупала на рынке «Темерник» в 2010 году.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат иным доказательствам, представленным сторонами.

Согласно представленного заявлении от ... г. Гришневым С.Н. был заключен кредитный договор на приобретение музыкального центра « Айва», в комплектацию которого входят – колонка акустическая на два динамика(л.д. 41).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами представлены доказательства приобретения имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, за счет собственных средств.

В соответствии ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорное имущество.

Ответчиком Чубаровым Б.А. суду не представлены доказательства, что ответчик Гришнев О.Н., которы1 имеет долговые обязательства перед Чубаровым Б.А. по решению суда, приобретал спорное имущество за счет собственных средств.

В судебном заседании установлено, что в период с 2008 г по 2011 год, и в 2012 году он отбывал наказание в местах лишения свободы. Ранее не работал. Начал работать только с 2013 года. По адресу <...> он только зарегистрирован, фактически после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году не проживает.

Таким образом, доказательств принадлежности спорного имущества Гришневу О.Н., суду не представлено.

Поскольку у истцов Гришнева С.Н. и Гришнева Н.И. отсутствуют какие-либо обязательства перед Чубаровым Б.А,, то суд полагает, что имущество, принадлежащее истцам следует исключить из акта описи имущества и освободить от ареста.

Исковые требования Гришнева Н.И. и Гришнева С.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Гришнева С. Н., Гришнева Н. И. к Гришневу О. НикО.чу, Чубарову Б. А., 3-е лицо Отдел УФССР <...>

об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества и ареста от ... г., составленного судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...> по исполнительному производству № 66899/13/29/61, возбужденного по исполнительному листу ВС 049033197 от ... г. года, выданного Октябрьским районным судом <...> следующее имущество:

под номером 6- тумбочка черного цвета б/у со стеклянными дверцами, под номером 7- кресла мебельные коричнево-черной обивки,, под номером 9- картина настенная «Три охотник» в золотистой раме, принадлежащее Гришневу Н. И. ;

под номером 10 – колонка акустическая на два динамика, при надлежащая Гришневу С. Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... г. года.

Судья :