Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5950/2020 ~ М-2419/2020 от 29.05.2020

2-5950/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А6 к Бойко А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2017 года между ними был заключен договор займа на сумму 1 200000,00 рублей, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. Просит взыскать с долг в размере 1 200000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200000,00 рублей, что подтверждается распиской от 30 мая 2017 года.

11 марта 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако требования удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком долг по настоящее время не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 200000,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 200,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бойко А9 в пользу Гончаровой А10 сумму основного долга в размере 1 200 000,00 рублей, судебные расходы в размере 14 200,00 рублей, всего 1214200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 02.10.2020г.

Копия верна

Судья