Приговор по делу № 1-78/2021 от 29.01.2021

Дело № 1 – 78/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-000270-19

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 февраля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Сорова С.Ф., его защитника- адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорова С.Ф., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Соров С.Ф. совершил покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением от **.**.** судебного участка №... Первомайского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу **.**.**, Соров С.Ф. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту на 10 суток.

**.**.** в период времени с 14:00 до 14:57 Соров С.Ф., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...» АО «...», расположенного в по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски марки «...» 40% ёмкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 1030 рублей 31 копейка, принадлежащую АО «...». Незаконно завладев похищенным, Соров С.Ф. с места преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета. Своими преступными умышленными действиями Соров С.Ф. мог причинить АО «...» материальный ущерб в размере 1030 рублей 31 копейки.

Подсудимый Соров С.Ф. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у Сорова С.Ф. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что Сорову С.Ф. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сорову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления судебного участка №... Первомайского судебного района г. Кирова от **.**.**, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, белый бумажный конверт, внутри которого находился след пальца руки, откопированный на 1 отрезок светлой дактоплёнки – хранить при уголовном деле, одну бутылку виски марки «...», объёмом 0,7 литра, упакованную в коробку из картона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть представителю потерпевшего АО «...» К.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив