Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2021 ~ М-766/2021 от 09.09.2021

66RS0013-01-2021-000964-89

Дело № 2-806/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                          22 октября 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакубаевой К. М., Бакубаева Б. Т., Вагановой О. С., Горенковой Г. И., Горенковой Е. А., Горенкова А. В., Горенковой А. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир частью жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бакубаева К.М., Бакубаев Б.Т., Ваганова О.С., Горенкова Г.И., Горенкова Е.А., Горенков А.В., Горенкова А.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании жилого дома, расположенного в <адрес> жилым домом блокированной застройки и о признании помещений №***, №***, №*** частью указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что спорный жилой дом состоит из трех самостоятельных жилых помещений, которые не имеют общих коммуникаций, вспомогательных помещений, каждое помещение имеет отдельный выход.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» Худякова М.В., действующая на основании доверенности №***-К от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки).

В соответствии со сводом правил СП 55.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» дом жилой блокированный определен как дом, состоящий из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок, а также имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям и не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным домам.

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости в качестве дополнительной характеристики здания вносятся сведения о его назначении (нежилое здание, жилой дом, жилое строение или многоквартирный дом), если объектом недвижимости является здание.Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дом <адрес> состоит из трёх квартир. Собственниками квартиры №*** спорного жилого дома являются истцы Бакубаева К.М., Бакубаев Б.Т., на основании свидетельства о государственной регистрации права. Собственником квартиры №*** является Ваганова О.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственниками квартиры №*** являются Горенкова Г.И., Горенкова Е.А., Горенков А.В., Горенкова А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Из представленного в материалы дела технического паспорта здания спорный жилой дом соответствует термину «дом блокированной застройки». Выдел в натуре автономных жилых блоков №*** и №*** и №*** в спорном жилом доме возможен без изменения конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций.

Таким образом, спорный жилой дом, в котором расположены самостоятельные объекты недвижимости в виде квартир, имеющих самостоятельные выходы на отдельные земельные участки, имеет признаки жилого дома блокированной застройки, следовательно, названный жилой дом, возможно признать домом блокированной застройки.

Учитывая, что признаки для отнесения жилого дома <адрес>, к жилому дому блокированной застройки, а квартир №***, №*** и №*** соответственно к блокам за №***, №*** и 3 жилого дома блокированной застройки имеются, следовательно заявленные исковые требования - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бакубаевой К. М., Бакубаева Б. Т., Вагановой О. С., Горенковой Г. И., Горенковой Е. А., Горенкова А. В., Горенковой А. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир частью жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать жилой дом <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать квартиру №*** в жилом доме <адрес> блоком №*** жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать квартиру №*** в жилом доме <адрес> блоком №*** жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать квартиру №*** в жилом доме <адрес> блоком №*** жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать квартиру №*** в жилом доме <адрес> блоком №*** жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Подгорбунских Ю.Б.