Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2021 от 01.07.2021

                                        Дело № 1-123/2021

                             УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 08 июля 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

руководителя СО ОМВД России по Кондопожскому району Лысенко Ю.В.,

обвиняемого ХХХ

защитника-адвоката Великосельцевой Е.В.,

обвиняемого ХХ

защитника - адвоката Кудлая Д.А.,

обвиняемого Х

защитника-адвоката Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХХХ <...>, ранее не судимого,

в отношении ХХХ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ХХ <...>,

в отношении ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Х, <...>

в отношении Х избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району Ларина А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ХХ Х каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что в один из дней в ХХ.ХХ.ХХ мин. ХХХ и ХХ., являясь <...> каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой. ХХХ. и ХХ действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, имея по роду своей трудовой деятельности свободный доступ к имуществу, принадлежащему АО «<...>», беспрепятственно прошли на территорию <...> по адресу: ........, откуда незаконно взяли и тайно похитили принадлежащие АО «<...>» два листа металла, каждый весом 26,5 килограмм, общим весом 53 килограмма, стоимостью 1040 рублей 54 копейки за один лист, общей стоимостью 2081 рубль 08 копеек, после чего указанные листы металла вывезли на автомобиле марки ГАЗ 3307, г.р.з. № ..., под управлением ХХХ за территорию АО «<...>» и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинили собственнику АО «<...>» ущерб на общую сумму 2081 рубль 08 копеек.

В период с ХХ.ХХ.ХХ ХХХ и Х, являясь <...>», каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в дальнейшем совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее определив место совершения преступления, ХХХ и Х совершили ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление и таким образом тайно похитили принадлежащие ООО «<...>» 13 рулонов газетной бумаги, общим весом 472 килограмма 91 грамма, общей стоимостью 12007 рублей 18 копеек при следующих обстоятельствах:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ, ХХХ и Х действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея по роду своей трудовой деятельности свободный доступ к имуществу, принадлежащему ООО «<...>», беспрепятственно прошли в здание <...> по адресу: ........, откуда незаконно взяли и тайно похитили принадлежащие ООО «<...>» 6 рулонов газетной бумаги, после чего указанные рулоны газетной бумаги вывезли на автомобиле марки ГАЗ 3307, г.р.з № ..., под управлением ХХХ за территорию АО «<...>» и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Далее, в продолжение реализации своего умысла, направленного на тайное хищение рулонов газетной бумаги, принадлежащей ООО «<...>», ХХХ и Х, действуя группой лиц по предварительному сговору, по аналогичной схеме совершения хищения, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ прошли в <...>, расположенного на территории АО «<...>» по адресу: ........, откуда незаконно взяли и тайно похитили принадлежащие ООО «<...>» 7 рулонов газетной бумаги, после чего указанные рулоны газетной бумаги вывезли на автомобиле марки ГАЗ 3307, г.р.з № ... под управлением ХХХ за территорию АО «<...>» и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ХХХ и Х в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, а именно 13 рулонов газетной бумаги, принадлежащих ООО «<...>» общим весом 472 килограмма 91 грамм, на общую сумму 12007 рублей 18 копеек, причинив тем самым ООО «<...>» ущерб на указанную сумму.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ХХ Х ранее не судимы, ХХ и Х обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ХХХ обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, преступление совершено ими впервые, загладили причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самих ХХХ ХХ Х. и представителей потерпевших <...> пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ ХХ., Х. возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением им судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании руководитель следственного органа поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

ХХХ., ХХ Х в судебном заседании поддержали ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району, пояснили, что полностью признают свою вину по предъявленному обвинению, согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, возместили причинный преступлением ущерб. Также обвиняемые ХХХ., ХХ., Х указали, что они трудоустроены, имеют постоянный доход.

Защитники <...> адвокаты Великосельцева Е.В., Кудлай Д.А., Кузнецов А.И. поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере

Представители потерпевших АО «<...>» - <...>, ООО «Карелия Палп» - <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили настоящее дело рассмотреть без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и предъявленное ХХ и Х обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ, ХХ Х ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются ХХ, Х и два преступления, в совершении которых обвиняется ХХХ., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемыми в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим вред.

При изучении данных о личности ХХХ установлено, что он к административной ответственности не привлекался; <...>

При изучении данных о личности ХХ установлено, что он к административной ответственности не привлекался; <...>

При изучении данных о личности Х установлено, что он к административной ответственности не привлекался; <...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ ХХ Х и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ., ХХ, Х и их семьи, а также получения ими дохода в виде заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ХХ и Х каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить ХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения и Х, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Назначить ХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначить Х меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХХХ ХХ., Х что в случае неуплаты ими судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ХХХ, ХХ Х, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате ХХХ ХХ, Х, по следующим реквизитам:

банк получателя Отделение – НБ Республика Карелия БИК 048602001,

Получатель Сч. № 4010181060000001006,

ИНН 1001041280

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Код УИН 18871018600150001194;

КБК 18811621010016000140;

ОКТМО 86701000,

Назначение платежа – Уголовный штраф № от ФИО

Меру пресечения в отношении ХХХ, ХХ Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два металлических листа, общим весом 53 кг, автомобиль марки «ГАЗ – 3307», г.р.з. № ..., свидетельство о регистрации ТС – № ... – снять с ответственного хранения и возвратить потерпевшему АО «<...>»;

- два рулона бумаги – снять с ответственного хранения и возвратить потерпевшему ООО «<...>»;

- диск формата CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- материальный пропуск за ХХ.ХХ.ХХ № ... и материальный пропуск за ХХ.ХХ.ХХ № ... – снять с ответственного хранения и возвратить свидетелю <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                            Е.С. Любимова