Решение по делу № 2-3011/2015 ~ М-2758/2015 от 30.07.2015

Дело № 2 – 3011\15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2015г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ЗАЩИТА» в интересах Черномордина ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космополис - Саратов» о возложении обязанности вернуть денежные средства по договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «Защита» обратился в суд с иском в интересах Черномордина В.Я. к ООО «Космополис-Саратов» о возложении обязанности вернуть денежные средства по договору, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в середине февраля 2015 г. Черномордину ФИО2 позвонили представители ООО «Космополис - Саратов» для приглашения на процедуру демонстрации косметики и тестирования и уговорили прийти в салон, расположенный по адресу: <адрес> назначив ему дату визита - ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательным условием посещения салона было наличие при себе паспорта, мотивом такого условия, по словам представителя ООО «Космополис - Саратов», являлся пропускной режим в помещение салона. Истец посетил салон ООО «Космополис - Саратов»: при проведении презентации истцу была сделана процедура по уходу за кожей лица косметикой марки «Дешели», а также предоставлена в устной форме информация о натуральном составе косметики и ее исключительных свойствах, производителе, месте производства, необходимых условиях ее применения. 18 февраля 2015 года Черномордин В.Я. заключил договор купли-продажи №108 с ООО «Космополис-Саратов» на приобретение комплекта косметики «Дешели» на сумму 130 446,01 руб. Предметом договора является косметический набор компании «Дешели» линия для ухода за кожей лица, волос и тела. Оплата товара согласно договору купли-продажи осуществлялась без оплаты задатка с привлечением кредитных средств, предоставленных банком АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 18 февраля 2015 года сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключался также в салоне ООО «Космополис - Саратов» во время презентации косметики. Размер кредита составляет 130 446,01 руб., однако с учетом выплаты процентов по кредиту полная стоимость кредита составила 184 669,19 руб. Заключение кредитного договора и перечисление на счет продавца заемных денежных средств свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара. Таким образом, истцом, произведена оплата по договору в полном объеме. После применения парфюмерно - косметических средств в салоне ООО «Космополис- Саратов» на следующий день у истца появилось покраснение лица и шелушение. 25 февраля 2015 года истец обратился с требованием о расторжении договора купли- продажи, возврате денежных средств, перечислении в течение 10 дней на расчетный счет истца в АО «ОТП Банк» полной суммы в размере 130 446,01 рублей. От ООО «Космополис - Саратов» истец получил ответ о согласии расторгнуть договор купли-продажи № 108, но с условием оплаты с его стороны фактически понесенных расходов: процентов за пользование кредитом, а также отступного в размере 15 000 руб. Относительно расторжения договора купли-продажи директор ООО «Космополис - Саратов» указал истцу на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей условие оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно условиям нового соглашения от 20 марта 2015 года о расторжении договора купли-продажи покупатель обязан вернуть продукцию, переданную ему по договору и выплатить продавцу в момент подписания соглашения отступное (штраф) в размере 15 000 руб., а продавец принять товар и вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств в качестве оплаты товара. Указывает, что свои обязательства по дополнительному соглашению к договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме и уплатил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 20 марта 2015 года. В нарушение п.8 дополнительного соглашения к договору свои обязательства ответчик выполнил не надлежащим образом, и не передал денежные средства в кредитную организацию АО «ОТП Банк», полученные по кредитному договору № <данные изъяты>

В судебном заседании истец Черномордин В.Я. поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить. Представитель Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «Защита» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Космополис-Саратов» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 февраля 2015 года Черномордин В.Я. заключил договор купли-продажи №108 с ООО «Космополис-Саратов» (далее - «ответчик») на приобретение комплекта косметики «Дешели» на сумму 130 446,01 руб. Предметом договора является косметический набор компании «Дешели» линия для ухода за кожей лица, волос и тела. Оплата товара согласно договору купли-продажи осуществлялась без оплаты задатка с привлечением кредитных средств, предоставленных банком АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 18 февраля 2015 года сроком на 24 месяца.

Судом установлено, что кредитный договор заключался также в салоне ООО «Космополис - Саратов» во время презентации косметики. Размер кредита составляет 130 446,01 руб., однако с учетом выплаты процентов по кредиту полная стоимость кредита составила 184 669,19 руб. Заключение кредитного договора и перечисление на счет продавца заемных денежных средств свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара. Таким образом, истцом, произведена оплата по договору в полном объеме.В данном случае договор соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

После применения парфюмерно - косметических средств в салоне ООО «Космополис- Саратов» на следующий день у истца появилось покраснение лица и шелушение.

25 февраля 2015 года истец обратился с требованием о расторжении договора купли- продажи, возврате денежных средств, перечислении в течение 10 дней на расчетный счет истца в АО «ОТП Банк» полной суммы в размере 130 446,01 рублей. Истец от ООО «Космополис - Саратов» истец получил ответ о согласии расторгнуть договор купли-продажи № 108, но с условием оплаты с его стороны фактически понесенных расходов: процентов за пользование кредитом, а также отступного в размере 15 000 руб. Относительно расторжения договора купли-продажи директор ООО «Космополис - Саратов» указал истцу на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей условие оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, соглашение является неотъемлемой частью договора (п.1 ст.450 ГК РФ).

В случае расторжения сделки все обязательства относительно предмета договора считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Согласно условиям нового соглашения от 20 марта 2015 года о расторжении договора купли-продажи покупатель обязан вернуть продукцию, переданную ему по договору и выплатить продавцу в момент подписания соглашения отступное (штраф) в размере 15 000 руб., а продавец принять товар и вернуть покупателю сумму внесенных денежных средств в качестве оплаты товара.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Форма соглашения об отступном определяется по общим правилам гл. 9 и 28 ГК РФ о форме сделок.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с этим, соглашение о расторжении договора должно быть признано особым видом договора, так как соответствует положениям ст. 420 ГК РФ «Понятие договора». Кроме того, соглашение сторон о расторжении договора базируется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям соглашения о расторжении договора следует относить любые условия такого соглашения, по поводу которых стороны основного договорного обязательства (договора) считают необходимым заключение данного соглашения.

Свои обязательства по дополнительному соглашению к договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме и уплатил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 20 марта 2015 года.

В нарушение п.8 дополнительного соглашения к договору свои обязательства ответчик выполнил не надлежащим образом, и не передал денежные средства в кредитную организацию АО «ОТП Банк», полученные по кредитному договору № <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности перечислить на банковский счет № <данные изъяты>, открытый на имя Черномордина Владимира Яковлевича в кредитной организации – ОАО «ОТПБанк» для погашения кредита сумму основного долга в размере 130446 руб. 01 коп. перечисленных банком за Черномордина Владимира Яковлевича в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>. в счет оплаты товара по договору купли – продажи № 108 и направить Черномордину Владимиру Яковлевичу заказным письмом с уведомлением копию платежного поручения за подписью бухгалтера и руководителя обслуживающего банка о перечислении денежных средств на банковский счет № <данные изъяты> ОАО «ОТПБанк», подтверждающего совершение банковской операции по погашению задолженности по кредиту, и о взыскании 15000 руб. уплаченной денежной суммы в качестве отступного, в размере 15 000 руб., убытков вызванных неисполнением кредитного договора, в размере 18336 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на ведение дела в судах общей юрисдикции от 05.05.2015г. истец уплатил за участие в деле представителя 5 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999г. № от 21.12.2004 № 171-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая изложенное, требование истца о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в размере 1000 руб.

При определении размера компенсации причиненного Черномордина В.Я. морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, важность нарушенного права истца, степень причиненных истцу моральных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Космополис – Саратов» перечислить на банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя Черномордина Владимира Яковлевича в кредитной организации – ОАО «ОТПБанк» для погашения кредита сумму основного долга в размере 130446 руб. 01 коп. перечисленных банком за Черномордина Владимира Яковлевича в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты товара по договору купли – продажи № 108 и направить Черномордину Владимиру Яковлевичу заказным письмом с уведомлением копию платежного поручения за подписью бухгалтера и руководителя обслуживающего банка о перечислении денежных средств на банковский счет № <данные изъяты> ОАО «ОТПБанк», подтверждающего совершение банковской операции по погашению задолженности по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космополис – Саратов» в пользу Черномордина Владимира Яковлевича – 15000 руб. уплаченную денежную сумму в качестве отступного, - 18336 руб. 52 коп. убытки вызванные исполнением кредитного договора, - 1000 руб. компенсация морального вреда, - 5000 руб. понесенные по делу судебные расходы, а всего взыскать 39336 руб. 52 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий