Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2015 (2-5799/2014;) ~ М-5063/2014 от 31.10.2014

дело № 2-373/2015

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года                                                                            г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Курлаевой И.В.,

при секретаре                                               Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области и об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,

                               У С Т А Н О В И Л :

Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, просил суд отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска и отменить постановление № по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомашину он не оспаривает, считает указанные действия законными и намерен обратиться в суд в ином порядке с иском об освобождении имущества от ареста.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления, заявленный Н. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Также подлежат прекращению требования Н. об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Обжалование постановлений о привлечении граждан к административной ответственности и применении административного наказания происходит в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование постановлений о привлечении граждан к административной ответственности в рамках Главы 25 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Н. об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Н. от заявления.

Производство по делу по заявлению Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по заявлению Н. об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: