Дело № 2-632/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 27 августа 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Погребнякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Погребняковым С.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности; сумма кредита - 120 000 рублей; срок возврата кредита в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 18 % годовых; с учетом ежемесячной комиссии к 29 числу каждого месяца заемщик обязан уплатить 4 338 рублей; штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.
Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Погребнякову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составила 228 014,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу 113 617,07 руб.; задолженность по процентам 35 378,12 руб., пеня за просрочку погашения основного долга 60 214,45 руб., пеня за просрочку погашения процентов 18 750, 40 руб., кроме этого взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5480,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, каких либо возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); заявление-анкета на получение кредита (л.д.13-18); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);
Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ООО «Мой Банк» обязалось предоставить Погребнякову С.Н. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2.4 погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, в сумме 4 338 рублей, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Погребнякова Сергея Николаевича в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 228 014 рублей 04 копейки и возврат госпошлины 5 480 рублей 14 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов
Дело № 2-632/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 27 августа 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Погребнякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Погребняковым С.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности; сумма кредита - 120 000 рублей; срок возврата кредита в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 18 % годовых; с учетом ежемесячной комиссии к 29 числу каждого месяца заемщик обязан уплатить 4 338 рублей; штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.
Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Погребнякову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составила 228 014,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу 113 617,07 руб.; задолженность по процентам 35 378,12 руб., пеня за просрочку погашения основного долга 60 214,45 руб., пеня за просрочку погашения процентов 18 750, 40 руб., кроме этого взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5480,14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, каких либо возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12); заявление-анкета на получение кредита (л.д.13-18); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);
Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ООО «Мой Банк» обязалось предоставить Погребнякову С.Н. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2.4 погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, в сумме 4 338 рублей, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Погребнякова Сергея Николаевича в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 228 014 рублей 04 копейки и возврат госпошлины 5 480 рублей 14 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов