Определение по делу № 2-39/2012 (2-1748/2011;) ~ М-1004/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-39/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«13» февраля 2012 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Яковинова П.В.,

при секретаре                                        Герасименко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болбат Германа Владиславовича и Батениной Елены Константиновны к ООО «М» о ненадлежащем выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

Болбат Г.В. и Батенина Е.К. обратились в суд с иском к ООО «М», в котором просили выполнить работы по установке витражей в квартире № ... жилого дома №... по ... в г. Новосибирске надлежащим образом без конструктивных недостатков и в соответствии с действующими СНиП, ГОСТ, ТУ по проекту шифр 2004-03-ВХ1-ОД.

Исковое заявление принято судом к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании.

16.01.2012 года истцы, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, заявления об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили.

13.02.2012 года Болбат Г.В. и Батенина Е.К., извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание вновь не явилась, заявления об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить иск Болбат Г.В. и Батениной Е.К. без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болбат Германа Владиславовича и Батениной Елены Константиновны к ООО «М» о ненадлежащем выполнении работ оставить без рассмотрения.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись) /П.В. Яковинов/

.

.

.

.