Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3649/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3649/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавтыревой ФИО11 ФИО13 к ООО «Техноцентр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что заключила с ООО «Техноцентр» договоры купли-продажи железобетонных блоков от <дата> на сумму ... и от <дата>. на сумму .... Во исполнение договоров она уплатила в кассу ООО «Техноцентр» денежные средства в полном размере, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от <дата>. на сумму ... и от <дата>. на сумму .... Согласно условиям договоров, блоки должны были быть переданы ей в течение ... календарных дней с момента оплаты, т.е. до <дата>. и до <дата>. соответственно, но этого не произошло. Со слов директора общества, Губина А.А., предприятие находилось в сложном финансовом положении, и ей было предложено подождать. Истица регулярно, примерно раз в две недели, обращалась к Губину А.А. с требованием передать ей оплаченные блоки. В связи с задержкой передачи блоков, она утратила интерес к их приобретению у ООО «Техноцентр» и обратилась к Губину А.А. с требованием возвратить ей уплаченные денежные средства, в том числе письменными заявлениями <дата> и <дата>, Губин А.А. неоднократно обещал возврат денег, но требование не выполнил. Просила взыскать с ООО «Техноцентр» в ее пользу задолженность по договорам купли-продажи в сумме ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования, которые окончательно сводятся к следующему взыскать с ООО «Техноцентр» денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за товар по договорам купли-продажи от <дата>. и <дата>. в сумме ..., неустойку за несвоевременную передачу товара в сумме ..., штраф за нарушение прав потребителей в сумме ..., возмещение морального вреда в сумме ....

В судебном заседании истец Кавтырева Г.А. не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Поспелов Г.А. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Мамуль И.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, в пределах имеющихся полномочий, правовые последствия указанного действия заявителю известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в лице его представителя, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Кавтыревой ФИО12 ФИО14 в лице представителя по доверенности Поспелова ФИО15 от исковых требований к ООО «Техноцентр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа принять и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Ивкова