Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-1058/2019 от 02.10.2019

№ ...

10RS0№ ...-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной С. В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является пенсионером по старости. Работая в ГБУ СО РКУ «Центр помощи детям «Надежда», направлялась работодателем в командировку в ........ Республики Карелия для участия в конференции. Ответчиком отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В связи с изложенным, просит признать отказ Управления ПФР в ........ РК в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет размера пенсии, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании, истец требования поддержала, пояснив, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась в командировке в ........, где участвовала в конференции на базе ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № ...», указывает, что принимала активное участие в конференции, выступала с презентацией, занята работой была в течении полного рабочего дня, во время отсутствия занятий проводилась подготовительная работа к участию в мероприятиях.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ........ РК по доверенности Верещагина И.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию, изложенную в ответе, дополнительно пояснив, что факт постоянной работы в районе Крайнего Севера истцом не доказан.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. Для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и по инвалидности в сумме, равной 50 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии (ч.4 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ).

При этом в отношении лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы на Крайнем Севере (ч.6 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 1666 ТК РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что с февраля 2016 по сентябрь 2019 истец работала в ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Надежда» в должности воспитателя.

Из искового заявления следует, что в командировку истец направлялась работодателем в ........ для участия в конференции по теме «Обмен опытом работы по профилактике отказов от детей из замещающих семей. Стационарозамещающие технологии: ресурсы и возможности».

В материалы дела представлена копия приказа от ХХ.ХХ.ХХ, программа конференции из которых следует, что Смагина С.В. направлялась в командировку в ........ для участия в конференции в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для перерасчета размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ является наличие фактически отработанных календарных дней в районах Крайнего Севера.

Доводы истца о том, что она направлялась в командировку в район Крайнего Севера, а именно в пгт Калевала, не могут служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В ходе судебного заседания установлено, что ее нахождение в командировке носило временный характер. Истец состояла в трудовых отношениях с организацией, которая находилась в ........, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

Доказательств работы в районах Крайнего Севера, носящей стабильный и постоянный характер, истцом не представлено, в связи с чем, суд считает, что у истца отсутствует право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, исходя из размера данной выплаты, установленной для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ (26,ХХ.ХХ.ХХ- выходные дни).