Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8847/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-8847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          21 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4

при секретаре         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> «<данные изъяты>» в настоящее время <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..     

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья