Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8341/2016 ~ М-7622/2016 от 09.06.2016

Дело № 2 – 8341/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                04 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о признании пунктов договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным пункт 2 Дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям данного договора истец должен был получить заем и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора с указанием ряда причин. Считает, что договор подлежит расторжению так как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № к договору займа «Стороны установили, что процентная ставка по Договору с момента заключения настоящего Соглашения составляет 730 %». Данное условие договора является кабальным. Просит иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Пунктом 2 Дополнительного соглашения № к договору займа установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, а именно <данные изъяты> руб.

    В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленных документов, договора займа заемщик обязан погашать задолженность по договору и уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчиком, до заключения договора с заемщиком, доведена информация о полной стоимости займа, об условиях их предоставления и сроках возврата, а так же о размерах платежей заемщика, связанных с соблюдением им условий договора. Истец, подписав собственноручно договор займа, выразила свое понимание и согласие со всеми ему предложениями, а так же приняла на себя обязательство исполнить их надлежащим образом.

Заемщик добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, по выбранному ему тарифу, что подтверждается договором. Причем заемщик был вправе по своему усмотрению выбрать кредитную организацию, отказаться от заключения договора.

Отказ истца от договора займа не свидетельствует о прекращении им обязательств по возврату суммы займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 168 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая представленный договор займа, суд считает, что полная стоимость займа определима, в том числе и в отсутствие специальных познаний, то есть вся необходимая и достоверная информация была доведена до потребителя, в связи с чем у заемщика было право принять решение о заключении договора либо отказаться от его заключения, поэтому оснований для признания пункта договора недействительным суд не усматривает.

Все условия заключенного между сторонами договора займа, включая размер подлежащих выплате процентов в рублях, полную сумму, подлежащую выплате, сроки и порядок внесения платежей в счет погашения займа и уплаты процентов, указаны в индивидуальных условиях договора займа. Таким образом, доводы о не доведении ответчиком при заключении договора до истицы полной информации о займе являются голословными.

Доводы иска о том, что на момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истица была лишена возможности повлиять на его содержание, чем были ущемлены ее права, суд также полагает ничем не подтвержденными, нарушений принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст. 179 ГК РФ РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной. При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом не было представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, свидетельствующих о кабальности оспариваемого п. 4 договора займа, доказательств вынужденного заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств истицей не представлено, нарушений принципа свободы договора судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает никаких правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, включая и требование о взыскании компенсации морального вреда ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушений прав истицы, как потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца признании пункта договора займа недействительными, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 421, 422, 958 ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 98, 103, 194- 199, ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным пункт 2 Дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение будет изготовлено 11.08.2016 года

Председательствующий судья О.А. Первышина