Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-277/2014;) от 08.12.2014

Дело № 1-17/2015 Уг.дело № 24172353

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.

подсудимого А

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 1 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 69 УКРФ. ст. 70 УКРФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 8 дней; условно-досрочное освобождение от наказания отменено приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

А совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у А находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего н Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> А, имея при себе канистру емкостью <данные изъяты>, в которой находился бензин, прибыл к дому, где проживает н. Находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, А, действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений к н, облил бензином и поджог припаркованный на данном участке местности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий н, стоимостью <данные изъяты>. В результате преступных действий А автомобиль, принадлежащий н, был уничтожен и потерпевшей был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый А виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, при этом пояснил суду, что он не отрицает факт поджога им автомобиля при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, однако уничтоженный в результате поджога автомобиль являлся совместной собственностью его и потерпевшей н В период их совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ год он приобрели автомобиль <данные изъяты>, который Н продала, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, и приобрела автомобиля <данные изъяты> Он считает, что его доля в автомобиле <данные изъяты>. Освободившись из мест лишения свободы, он предъявил Н требование о возврате ему указанной суммы, из которых она выплатила ему деньгами <данные изъяты> и передала часть золотых украшений, однако данные украшения были приобретены им, а также он приобретал в квартиру бытовую технику и другие предметы обстановки. Каких-либо доказательств вложения своих средств в приобретения общего имущества у него не имеется. Из-за того, что Н отказалась ему выплачивать деньги за автомобиль, он решил сжечь автомобиль, и привел своё намерение в исполнение.

Кроме частного признания подсудимого вина его в предъявленном обвинении полностью подтверждается представленным и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей н, пояснившей суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она сожительствовала с А Когда они стали проживать совместно, то у неё в собственности был личный автомобиль <данные изъяты>, который она продала, взяла кредит в банке «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, добавила совместные с А деньги в сумме <данные изъяты> и купила автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время А осудили и отправили в исправительную колонию. Она несколько раз приезжала к А на свидания и созванивалась с ним по телефону. По обоюдному решению с А она продала автомобиль, и пока А отбывал наказание, она поменяла еще два автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она купила себе автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на покупку которого А ей средств не давал, так как с момента ареста А никакого совместного хозяйства она с ним не вела. В марте ДД.ММ.ГГГГ А освободился из мест лишения свободы, узнал, что она проживает с другим мужчиной, стал требовать, чтобы она отдала ему <данные изъяты>, так как он тратил на неё деньги, когда они жили вместе, дарил ей подарки и вносил свой вклад в приобретение автомобиля <данные изъяты>). Чтобы не конфликтовать с А, она пообещала вернуть ему потраченные на нее денежные средства в размер <данные изъяты>, на что А согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ она передала А <данные изъяты>, так как больше в наличии у нее денег не было, а в счет <данные изъяты> она передала ему свои золотые украшения, стоимость которых как раз составляет данную сумму. А неоднократно требовал у неё <данные изъяты>, мотивируя тем, что украшения принадлежат ему, он их дарил ей в период их совместного проживания. Она отказалась выплачивать ему данную сумму, в ходе одного из таких разговоров А сказал ей фразу: «Потеряешь больше!». Во дворе дома, в котором она проживает, расположенном по адресу: и<адрес> имеется асфальтированная площадка, приспособленная для парковки автомобилей, куда она постоянно ставила свой автомобиль так, чтобы его было видно в окно из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на сотовый телефон от А пришло смс- сообщение с фразой «Пристегивайся», а потом он ей позвонил на сотовый телефон, но ничего внятного она от него не услышала, поняла, что он нетрезвый. Примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от какого-то звука, подойдя к окну, увидела зарево от своего горевшего автомобиля <данные изъяты>. В результате поджога её автомобиль сгорел и не пригоден для эксплуатации, уничтожением автомобиля ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, стоимость пригодных остатков составила <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она получает заработную плату в минимальном размере, на иждивении у неё малолетний ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ г. А попросил ее отказаться от гражданского иска, обещал возместить ей материальный ущерб за поврежденный в результате поджога автомобиль. Никаких реальных действий по возмещению ущерба А не принято;

-Показаниями свидетеля З, пояснившего суду, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты>. он услышал во дворе дома хлопок и, подойдя к окну, увидел, что горит чей-то легковой автомобиль. Он сражу же разбудил супругу, так как сам испугался и растерялся. Жена вызвала пожарную машину, в окно они видели, что горит передняя часть автомобиля, огонь быстро распространялся по всему автомобилю. Рядом с горящим автомобилем находились другие автомобили, которые также могли загореться;

Показаниями свидетеля Б, пояснившего суду, что он проживает в <адрес>, окна его квартиры выходят во двор <адрес> <адрес> в <адрес>. Свой автомобиль <данные изъяты> он всегда оставляет во дворе своего дома ближе к дому <адрес> так как там имеется площадка для автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он был у себя дома, спал. Его разбудил отец Б и сообщил, что во дворе их дома что-то горит, чтобы он проверил свой автомобиль. Он быстро выбежал на улицу, увидел, что за его автомобилем на расстоянии около 7 метров по капоту автомобиля <данные изъяты>» распространяется огонь. Он обратил внимание, что на земле к капоту автомобиля «<данные изъяты>» пролегает дорожка пламени, длинной около 2 метров, понял, что автомобиль «<данные изъяты>» кто-то поджог. Он быстро сел в свой автомобиль и отогнал его в сторону, чтобы пламя от автомобиля «<данные изъяты>» не распространилось на его автомобиль. Очаг возгорания автомобиля был преимущественно в передней правой стороне, и огонь очень быстро распространился от капота по всей правой стороне автомобиля «<данные изъяты>». Вскоре приехали пожарные, которые затушили пламя на автомобиле. На стоянке стояли другие автомобили, которые также могли загореться. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

-свидетеля Б, аналогичными с показаниям свидетеля Б( т.1, л.д. 95—96);

-свидетеля З, аналогичными с показаниями свидетеля З (т.1, л.д.97-98);

-свидетеля К, пояснившего на предварительном следствии, что он работает участковым уполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ по факту поджога автомобиля н беседовал с А, который пояснил ему, что мотивом поджога автомобиля Н послужило то, что она не дождалась его освобождения из колонии и стала сожительствовать с другим мужчиной. Кроме того, у него после освобождения возникли финансовые трудности, поэтому он решил, что имеет право на денежную компенсацию <данные изъяты> от Н, потраченные им на приобретение ей автомобиля <данные изъяты> и на содержание Н и её ребенка. Он, проживая с Н, работал таксистом и зарабатывал около <данные изъяты> в месяц, а также имел дополнительный заработок. Н отдала ему золотые украшения, которые он сдал в ломбард и получил <данные изъяты>, и <данные изъяты> деньгами, после чего сказала ему, что больше ему ничего давать не будет. Примерно через две недели после этого отказа он ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог автомобиля Н облив его бензином из канистры, который принес с собой. Подробности поджога рассказать отказался. Содержание устной беседы включить в свое письменное объяснение А отказался, сославшись на ст. 51 Конституции (т.1, л.д.104-106);

-свидетеля С, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> А позвонил ему и предложил поехать в бар «<данные изъяты>» в <адрес>. А подъехал к нему на автомашине под управлением К, в салоне автомобиля пахло бензином. А по этому поводу пояснил, что ему надо завезти канистру с бензином в <адрес>. Они из <адрес> на автомобиле приехали по указанию А к дому <адрес>, где А, забрав канистру с бензином, вышел из машины, они ожидали его в салоне автомобиля. Минут через 5-10 они увидели на расстоянии около 100 метров зарево огня, после чего минут через 10 А возвратился и сел в автомобиль. А сказал им, что поджог автомобиль Н, тем самым забрал свой долг у неё. Ему известно, что в кв. ПТФ живет бывшая сожительница А Несяева( т.1, л.д.113-115);

-свидетеля Р, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте свидетеля С, который указал на подъезд <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он вместе с К и А подъехал на автомобиле к данному подъезду, А с канистрой с бензином вышел из машины и через 5-10 минут после его ухода из автомобиля они увидели зарево от огня. При этом С показал место, где находилось зарево от огня, оно было примерно в 15-20 метрах от <адрес> (т.1, л.д.116-117);

-показаниями свидетеля К, аналогичными показаниям свидетеля Р (т.1, л.д. 118-119);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему свидетеля С, в ходе которой он указал на <адрес> <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, К и А по указанию А подъехали и остановились, после чего А вышел из автомобиля с канистрой, в которой находился бензин, и через 5-10 минут после его ухода они увидели зарево от огня. После чего С указал на участок местности, расположенный в 10-15 метрах в западном направлении от <адрес> <адрес>, где находилось увиденное им зарево то огня (т.1, л.д.120-127);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен поврежденный в результате поджога автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий н Передняя часть автомобиля, мотор и колеса полностью выгорели, повреждены все двери, крыша и салон (том 1,л.д. 29-37);

-Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с места происшествия, где находился автомобиль <данные изъяты> №, были изъяты фрагменты почвы, а с автомобиля были изъяты продукты горения бампера автомобиля (т.1,л.д. 39-50);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей н автомобиля <данные изъяты> № ( т.1, л.д. 129-130) и протоколом изъятого автомобиля, в ходе которого было установлено, что осматриваемый автомобиль имеет следы термического воздействия высоких температур с локализацией очага возгорания в моторном отсеке, двигатель и моторный отсек сгорели полностью.. Все двери имеют следы копчения, покрышки правого переднего колеса и левого заднего колеса сгорели, две другие сгорели частично. Передняя панель и внутренняя отделка салона имеют следы обугливания. Передняя часть под капотом, передний бампер полностью повреждены огнем. Лобовое стекло и стекло правой двери отсутствуют вследствие воздействия высокой температуры (т.1, 131 -132). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 133 том);

Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в пожарную охрану поступило сообщение о возгорании автомобиля <данные изъяты> №, находящегося в <адрес>, пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (т.1, л.д. 55);

Заключением товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля после пожара составляет <данные изъяты>. Причиненный ущерб в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего н, составил <данные изъяты> (т.1, л. 144-159).

Заключение пожаро-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой на представленных продуктах горения бампера автомобиля выявлены следы синтетического моторного масла. На представленных фрагментах почвы следов горюче­смазочных материалов не обнаружено. Определить следы других горючих жидкостей и легковоспламеняющихся жидкостей на представилось возможным по причине их высокой летучести (т.1, л.д.167-169).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого А в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимых вменяемым.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив престпулений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных ранее престпулений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны; мнение потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении свободы, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в совершении преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного А преступления, суд не усматривает.

Потерпевшей н заявлен гражданский иск к А на сумму <данные изъяты>. Размер исковых требований истец уменьшила, просит взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого А в причинении ущерба потерпевшей н в результате преступления доказана. Доводы подсудимого о том, что сожженный им автомобиль был совместной собственностью его и н не подтверждены доказательствами. Иск подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание А считать условным с испытательным сроком на срок 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с А В пользу н <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу автомобиль оставить потерпевшей; 1 пакет с фрагментами почвы, 1 пакет с продуктами горения бампера автомобиля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.02.20115

Председательствующий Н.П. Шимохина