Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2633/2016 ~ М-2367/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Грищенко Э.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Богомолову М. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Богомолову М. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 140,00 л.с., Беркут 510, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 90,00 л.с., Субару Легаси, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 172,60 л.<адрес> ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В неуказанную заявителем дату в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета, на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства – Опель Астра, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 140,00 л.с., Беркут 510, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 90,00 л.с., Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 172,60 л.с., которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100л.с. до 150 л.с. включительно составляла <данные изъяты>, от 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 43 рубля, для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя от 30 л.с. до 100 л.с. включительно составляет <данные изъяты>.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Информацией ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данные о наличии у ответчика указанного выше катера с мощностью двигателя 90 л.с.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данные о наличии у ответчика указанных выше автомобилей с мощностью двигателя 140 л.с. и 172,60 л.с.

Следовательно, размер налога по указанным транспортным средствам за 2014 год исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> направлено налоговое уведомление № Богомолову М.Р. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Богомолова М.Р. имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в 2014 г., была установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета Богомолову М.Р. в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляла <данные изъяты>. Следовательно, размер налоговой базы определен истцом верно.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от 27.10.2005 г. №170 установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью до <данные изъяты> включительно составляет 0,09%. Соответственно, размер налога на принадлежащее ответчику имущество в ДД.ММ.ГГГГ исчислен истцом правильно и составлял <данные изъяты>

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Богомолова М.Р. имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ., установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, налоговым органом соблюден установленный законом срок на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Богомолова М.Р. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ, доходы от налога на имущество физических лиц, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Богомолова М. Р. в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Богомолова М. Р. в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья