Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2011 от 28.04.2011

185091, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 дело № 5-340/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 40 мин. на <адрес>, нарядом ДПС был проверен автомобиль А1 которым управлял ФИО1. Других лиц в автомобиле не было. ФИО1 предъявил пассажирскую таможенную декларацию, на основании которой указанный автомобиль был временно ввезён на таможенную территорию таможенного союза, декларация была подана ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП <данные изъяты>. Срок временного ввоза по указанной декларации установлен с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ. Документов, свидетельствующих о декларировании транспортного средства и уплате таможенных пошлин, налогов, ФИО1 не предъявил.

Передача транспортного средства в пользование ФИО1 без декларирования транспортного средства для выпуска в свободное обращение и уплаты таможенных пошлин, налогов на основании таможенного приходного ордера, свидетельствует о наличии признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.16.2КоАПРФ.

В судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить наказание в виде конфискации автомобиля.

Представитель Карельской таможни пояснил, что в действиях имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просил привлечь к административной ответственности, сообщил, что издержек по делу нет.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и виновен в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от ? до 2-х кратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметов административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…

В соответствии со ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение), транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению (зарегистрированные на территории иностранного государства и временно ввозимые иностранными физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза на срок своего временного пребывания на этой территории, физическими лицами государств-членов таможенного союза на срок, не превышающий шести месяцев), могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз, передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению, для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение. В соответствии с п. 1 ст. 360 ТК ТС, таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.

Факт совершения противоправных действий и его вина в их совершении подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями , ФИО1;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- другими материалами дела.

Из объяснений усматривается, что он был ознакомлен с ограничениями по распоряжению транспортным средством, в частности с запретом передавать автомобиль в пользование другому лицу, однако передал ФИО1 автомобиль для перегона его в автомастерскую, так как сам выехал за пределы Российской Федерации.

Правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А.Семерикова