Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2014 ~ М-3832/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г.                                                                 г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре                                                        Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/2014 по иску Нишнулкина Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Нишнулкин Н.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> по вине водителя ФИО4оглы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Приора 217030 №. Он предоставил все необходимые документы в Самарский филиал ООО «Росгосстрах» для решения вопроса о признании события страховым. Для оценки ущерба транспортного средства он обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр», которая оценила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 39551,73 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 7714,90 руб., за составление экспертного заключения он оплатил 5500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страховой выплаты, однако до настоящего времени никакого решения по претензии принято не было. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39551,73 руб., утрату товарной стоимости в размере 7714,90 руб., 5500 руб. за изготовление экспертного заключения и 6000 руб. за услуги представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 по доверенности уточнил исковые требования в соответствии с проведенной оценкой ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Форвард», просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40265,47 руб., утрату товарной стоимости в размере 6085,59 руб., 5500 руб. за изготовление экспертного заключения, 6000 руб. за услуги представителя и штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Нишнулкина Н.С. отказать (л.д. 56-57).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по вине водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2113 № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада Приора 217030 г/н №, принадлежащий на праве собственности Нишнулкину Н.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествием (л.д. 67-68), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 4).

Гражданская ответственность ФИО4оглы в рамках обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

За составление экспертного заключении ООО «СамараЭксперт-Центр» Нишнулкин Н.С. оплатил 5500 руб. (л.д. 9), согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства Лада Приора 217030 г/н № составляет 39551,73 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 7714,90 руб. (л.д. 8-30).

Не согласившись с составленным экспертным заключением ООО «Росгосстрах» просило суд назначить автотехническую экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено, назначена автотехническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО6 в Экспертно-консультационном центре «Форвард».

На основании экспертного заключения ООО «Экспертно-консультационный центр «Форвард» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что все повреждения на а/м ВАЗ-217030 «Лада Приора» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были образованы в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 40265,47 руб., утрата товарной стоимости с учетом износа составляет 6085,59 руб. (л.д. 65-89),

Страховая компания ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба владельцу автомобиля ВАЗ-217030 «Лада Приора» № Нишнулкину Н.С. страховое возмещение не выплатила.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 46351,06 руб. являются обоснованными, поскольку ДТП является страховым случаем, потерпевшему должно быть возмещено страховое возмещение для восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил за проведение экспертизы в досудебном порядке 5500 руб. (л.д. 9). Суд считает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 6 000 рублей, которое подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 31, 32).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» Нишнулкиным Н.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 45-46), которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23175,53 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1755,53 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нишнулкина Н.С. страховое возмещение в сумме 46351,06 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., штраф в размере 23175,53 рублей, а всего 81026 (восемьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014 года.

Судья:                                                                                     О.В. Рандина