Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2019 от 16.01.2019

№ 4/1-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     14 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

    с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области            Абрамочкина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области Малышева А.В.,

при секретаре                                 Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Икранова Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2016 Икранов Р.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 19.09.2016, не отбытая часть составляет 1 месяц 4 дня.

Осужденный Икранов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал полностью, иска по приговору суда не имеет. Трудоустроен официально, к труду относится добросовестно, что подтверждается характеристикой. Участвует в благоустройстве колонии. Имеет несколько взысканий, которые сняты в установленном порядке. Считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный не в полной мере доказал свое исправление, имеет неустойчивую линию поведения.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, цели наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Таким образом, как следует из ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для того – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Осужденный Икранов Р.А. отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания, основания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступили.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, что является положительной тенденцией в его поведении.

Вместе с тем, осужденный имел дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, последнее из которых погашено в январе 2019 года, при этом поощрения чередовались со взысканиями, допускал аналогичные нарушения, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, который является обоснованным и подтвержден представленными суду документами.

Оценивая поведение осужденного Икранова Р.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимает меры, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении него и принять решение о возможности его условно-досрочного освобождения.

Из совокупности представленных материалов, с учетом мнения     прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, безусловных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, следовательно, в настоящее время осужденный Икранова Р.А. не может быть освобожден условно – досрочно.

Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Икранова Руслана Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2016, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Г.П. Зотова