Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12363/2016 ~ М-11461/2016 от 14.10.2016

2-12363/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатайло К.А. к АО «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шатайло К.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ответчик» о взыскании неосновательного обогащение 63167,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2192 руб., возврат государственной пошлины 2200 руб. Свои требования мотивировал тем, что не знал о смене управляющей компании, в связи с чем оплатил в пользу ответчика 63167 руб. Поскольку денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласился, поскольку истец знал о смене управляющей компании, но продолжал оплачивать по старым счетам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Шатайло К.А. оплатил АО «ответчик» 63167,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) за квартиру по договору служебного найма (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «наименование» АО «ответчик» за возвратом излишне уплаченной суммы (л.д.13). Филиал «наименование» подтвердили факт излишне зачисления денежных средств (л.д.7).

Таким образом, сумма 63167,75 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что указанная сумма не подлежит возврату в силу ст.1109 ГК РФ суд находит не состоятельными.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил убедительных и достоверных доказательств того, что до истца надлежаще была доведена информация о смене управляющей компании, о новых реквизитах перечислений.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявка на возврат излишне уплаченных денежных средств составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 2192 руб.

Суд также не может согласиться с представленным расчетом, поскольку необходимо учитывать редакцию ст.395 ГК РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ (по ставкам банковского процента), и после ДД.ММ.ГГГГ (по ключевой ставке)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63167 * 7,9% *15 дней/360

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63167 * 8,24% * 29 дней/360

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63167 * 7,52% *17 дней/360

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63167 * 10,5% * 49 дней/360

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63167 * 10 % * 23 дня/360, но не более заявленной в иске 2192 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2200 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ответчик» в пользу Шатайло К.А. неосновательное обогащение 63167,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2192 руб., возврат государственной пошлины 2200 руб., а всего 67559,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :