Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2013 ~ М-1562/2013 от 20.03.2013

Дело № 2 – 2101/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

представителя истца – Табакарь М.В.;

ответчика – Красницкой Л.Н.;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Долинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кочергина <данные изъяты> к Красницкой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кочергин А.В. обратился в суд с иском к Красницкой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершила в отношении него преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в результате которого ему был причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что виновной себя в совершении преступления в отношении истца не считает. Просила в удовлетворении требований истца отказать.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения, а именно взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.В. вместе с детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал в <адрес>, чтобы забрать оставшиеся в квартире вещи. На площадке Красницакая Л.Н. мыла пол. Когда Кочергин А.В. с детьми проходил мимо, она сказала: «Ходят тут, гадят». Не обращая внимание, они, зашли в <адрес>. Примерно через 10 минут вышли. У ФИО10 в руках были пакеты с вещами, Кочергин А.В. в левой руке держал вещи, а в правой руке нес сына. На площадке они были остановлены Красницкой Л.Н. и ФИО7, которые начали их оскорблять, угрожать, что скинут с балкона. В ответ на угрозы Кочергин А.В. попросил пропустить его и детей, после чего, Красницкая Л.Н. подошла к нему и ударила правой рукой в область левого глаза, от чего последний испытал физическую боль. Малолетний сын Кочергина - ФИО11 который находился на руках у отца, заплакал. Желая выйти из тамбура. Кочергин А.В. поставил ребенка на пол, открыл замок входной двери, пропустил дочь вперед. В этот момент Красницкая Л.Н. ударила его по спине, при этом он по инерции толкнул дочь ФИО10, находившуюся перед ним. а Красницкая Л.Н. продолжала наносить удары в спину. Своими действиями Красницкая Л.Н. причинила Кочергину А.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижне-наружного края левой орбиты синюшной окраски на площади 2 х 2 см. и физическую боль.

За совершение указанных действий приговором судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красницкая Л.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговор и постановление были оставлены без изменения.

В настоящее время Красницкая Л.Н. проживает с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает в ОБУЗ «КГКБ СМП», размер ее средней заработной платы составляет 13761 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и обстоятельства, при которых ответчиком было совершено преступление в отношении истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кочергина <данные изъяты> к Красницкой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Красницкой <данные изъяты> в пользу Кочергина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований Кочергина А.В. отказать.

Взыскать с Красницкой <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов