Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2013 ~ М-3422/2013 от 15.10.2013

Дело №2-3335/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя истца МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Лысенко К.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Лысенко К.А. о прекращении права его собственности на охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты>, и охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты> с последующей реализацией МУ МВД России «Красноярское» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что Лысенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензий на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № и № истек, и ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратился, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени, несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское» (письма исх. № от 05.03.2013, № от 19.03.13) Лысенко К.А. не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лысенко К.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Лысенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>-<адрес>, <адрес>, состоял на учете как владелец охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты>, разрешение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешений на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия истек, ДД.ММ.ГГГГ оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты> было у ответчика изъято и сдано на хранение в КХО ОП №. 3 МУ МВД России «Красноярское». ОП № МУ МВД России «Красноярское» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лысенко К.А. были направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Ответчику было предложено в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешения серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> и разрешения серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты>, выданных Лысенко К.А., истек, Управлением ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» ответчику были направлены предупреждения, однако, ответчиком никаких мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и самого оружия марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> не принято, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» о прекращении права собственности Лысенко К.А. на охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты>, с последующей его реализацией МУ МВД России «Красноярское» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лысенко К.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Лысенко К.А. на охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты>

Обязать МУ МВД России «Красноярское» реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № АА <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> мм, № <данные изъяты>, с передачей Лысенко К.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Лысенко К.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов