Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2011 (2-3187/2010;) ~ М-2756/2010 от 10.12.2010

Дело №2-159 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, то есть на гараж, находящийся на ГСК «Геолог» и транспортное средство запорожец ЗАЗ -968 1976 года выпуска, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО1 проживал в гражданском браке с его матерью ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске. После смерти отца осталось наследство в виде гаражного бокса в ГСТ « Геолог» и Запорожец ЗАЗ -968 1976 года выпуска. О том, что имеется указанное выше имущество после смерти отца он не знал, так как проживал в г. Одессе на Украине. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право на наследственное имущество в порядке наследования.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на 2 гаражных бокса, расположенных на земельных участках, расположенных <адрес> в ГСТ « Байконур».

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнил, пояснил, что после смерти отца осталось два гаражных бокса на земельных участках в ГСТ « Геолог» и ГСТ « Байконур». Так как при жизни отец не оформил документы на гараж, ему необходимо заказать технические паспорта, другие документы, он проживает на Украине, и в связи с тем, что не может представить документы на гаражные боксы, просит только о восстановлении срока для принятия впоследствии наследственного имущества.

Представитель администрации г. Канска в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде двух гаражных боксов и транспортного средства ЗАЗ- 968 1976 года выпуска. В связи с тем, что истец ФИО3 не знал о том, что имеется наследственное имущество, так как проживал на Украине, суд считает уважительной причиной пропуска для обращения в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец является единственными наследником, фактически принял наследство, начал оформлять документы на гаражные боксы, а срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, что нашло свое подтверждение в судебном заседании ( Проживал на Украине, что видно из прописки в паспорте), то истцу следует восстановить срок для принятия указанного наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства на гаражные боксы, расположенные мк<адрес> ГСТ « Байконур», <адрес> « ГСТ « Геолог», транспортное средство Запорожец модель ЗАЗ – 968 р/4 1976года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.

Судья                     Мизгерт О.В.