Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2016 ~ М-1286/2016 от 06.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

С участием прокурора Сукачевой О.В.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н.Н. о взыскании с Кузнецова А. А. материального ущерба и морального вреда

У с т а н о в и л :

Савина Н.Н. просит взыскать с Кузнецова А. А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и в возмещение морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Савина Н.Н. поддержала исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель Кузнецов нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

В результате данного ДТП ей, как пассажиру автомашины «<данные изъяты>» был причине тяжкий вред здоровью и она более месяца находилась на стационарном лечении вначале в <адрес> больнице, а затем в больнице им. <адрес>, где ей поставили диагноз :<данные изъяты>.

В настоящее время она проходит курс лечения амбулаторно в своей клинике.

По предписанию лечащих врачей она купила лекарства на <данные изъяты> и ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>.

Указанные суммы просит взыскать с Кузнецова как виновника дорожно- транспортного происшествия.

Кузнецов А.А. исковые требования признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в ООО»<данные изъяты> в качестве водителя и при управлении транспортным средством допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Он согласен с материальным ущербом, что касается компенсации морального вреда, то с ним согласен частично, однако сумму считает завышенной.

В настоящее время он не работает, является пенсионером.

По данному делу был привлечен в качестве соответчика ООО»<данные изъяты>, где работал ответчик Кузнецов и находился в данной организации в трудовых отношениях.

В судебное заседание представитель ООО»<данные изъяты>» не прибыл, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Как видно из приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецов А. А. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Савиной Н.Н. в виде <данные изъяты>.

Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения к материальной ответственности ООО»<данные изъяты>.

Как видно из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного Савиной Н.Н., истица находилась в хирургическом отделении в <адрес> центральной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом : <данные изъяты>

Согласно выписки из медицинской карты, Савина Н.Н. находилась также на лечении в больнице им. <данные изъяты>, откуда выписана на амбулаторное лечение и наблюдению у хирурга по месту жительства, прием лекарственных препаратов в течение года, ношение надколенников компрессионных, возвышенное положение стопы во время отдыха, массаж и другие процедуры. Выписана с диагнозом :<данные изъяты>.

Во время лечения, как видно из квитанций и чеков, истицей приобретена трость стоимостью <данные изъяты>, бандаж на голеностопный сустав стоимостью <данные изъяты>, чулки компрессионные стоимостью <данные изъяты>, а также 4 раза калоприемник, так как установлено, что в начальной стадии лечения указанный медицинский препарат ей был необходим, стоимость одного препарата составляет <данные изъяты>, а всего общие расходы составили <данные изъяты>, которые и следует взыскать с ответчика.

Остальные медикаменты не были прописаны в медицинских картах истицы и в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Доводы истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчика также следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причин жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, при этом размер компенсации, согласно ч.2 ст. 11101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов является пенсионером, его средняя заработная плата составляла, когда он работал в ООО»<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, следует снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу Савиной Н.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии решения.

Судья - подпись