Решение по делу № 2-508/2021 ~ М-212/2021 от 15.02.2021

№ 2-508/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием заявителя Симагиной Н.В. и ее представителя Гуменко В.Э., заявленного в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя заинтересованного лица Яковлева М.А. - Варенцова Л.В.. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

представителя заинтересованного лица Яковлевой Е.А. - Афанасьева Н.В.. действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Симагиной Н.В. на постановление о приостановлении исполнительных действий,

установил:

Симагина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в которой, просит признать незаконным постановление регистрационный №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса Рахматуллину Э.Б. совершить нотариальное действие в отношении наследственной массы ФИО8

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Рахматуллиной Э.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, указанное в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежало ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Рахматуллину Э.Б. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в наследственном деле к имуществу ФИО1 имеются заявления о принятии наследства Яковлевой Е.А. и Яковлевым М.А., поданные по истечении установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства. К нотариусу Рахматуллиной Э.Б. ни Яковлева Е.А., ни Яковлев М.А. не обращались с заявлением о приостановлении совершения нотариального действия, также к нотариусу Рахматуллиной Э.Б. не было направлено из суда постановление об обеспечении иска, и она сама не обращалась в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с запросом. При ее обращении ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выдаче свидетельства нотариус Рахматуллину Э.Б. устно ответила отказом, что является недопустимым. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5124/2020 заявителям Яковлевой Е.А. и Яковлев М.А. в восстановлении срока для принятия наследства отказано. Законодательство о нотариате не содержит оснований для отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство со ссылкой на вступление в законную силу решения суда. Своими действиями нотариус Рахматуллину Э.Б. наносит ей материальный вред, так как она не может распорядиться имуществом.

Заявитель Симагина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Гуменко В.Э. в судебном заседании пояснил, что круг наследников и наследственная масса определены. Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО8, получено его дочерью Симагиной Н.В., остальные наследники отказались от наследства в ее пользу. Основанием для приостановления совершения нотариальных действий указано не рассмотрение гражданского дела о восстановлении срока для принятия наследства, а неопределение круга наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону Симагиной Н.В. получены на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также прицеп. При этом, Симагина Н.В. , является дочерью ФИО8, то есть его наследником, который в свою очередь являлся дядей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то наследником последней. Следовательно, после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником ФИО1 В состав наследственной массы помимо 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в городе Белебей и прицепа, также входят две квартиры в городе Уфа и денежные вклады, принадлежавшие ФИО1

Заинтересованное лицо Яковлев М.А. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Варенцова Л.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась. Пояснила о том, что в настоящее время рассматривается гражданское дело по заявлению Яковлева о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поэтому круг наследников в настоящее время нотариусом не определен. Решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан не вступило в законную силу, поскольку поступила апелляционная жалоба. В удовлетворении требований Симагиной Н.В. просила отказать.

Заинтересованное лицо Яковлева Е.А. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Афанасьева Н.В. в судебном заседании указала о том, что считает действия нотариуса Рахматуллиной Э.Б. по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство законным, поскольку у нотариуса имеются сведения о наличии спора. Симагина Н.В. получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО8 В рамках рассмотрения гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, вынесено определение о запрете нотариальных действий, на данное определение Симагиной Н.В. подана частная жалоба. Считает, что в удовлетворении требований Симагиной Н.В. необходимо отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Рахматуллину Э.Б. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Представила в суд возражение на жалобу Симагиной Н.В., в которой указала о том, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В рассматриваемом случае имеется спор между наследниками. Наследственное дело № после смерти ФИО1 было открыто нотариусом <адрес> ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заявление о принятии наследства было подано ФИО8, наследником третьей очереди - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ею было заведено наследственное дело к его имуществу. Поскольку Яковлева Е.А., Яковлев М.А. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, нотариусом ФИО11 выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена до вынесения судом решения. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО9 до окончательного разрешения наследственного спора в суде. Просила в удовлетворении требований Симагиной Н.А. отказать.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия.

Как следует из части 7 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате данный перечень фактически является открытым.

В соответствии с пунктом 7.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) при поступлении в наследственное дело заявления наследника, своевременно принявшего наследство, о выдаче ему свидетельства и при наличии заявления о принятии наследства, поступившего с пропуском установленного срока, нотариус разъясняет наследнику, своевременно принявшему наследство, о возможности дать согласие на принятие наследства заявителем, пропустившим срок для принятия наследства. В случае отказа дать такое согласие и наличия воли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, обратиться в суд, нотариус откладывает выдачу свидетельства о праве на наследство на срок 10 дней. В случае поступления из суда сообщения (определение о принятии иска к производству, отметка суда о принятии искового заявления и т.д.), выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом. При неполучении указанного определения суда в течение 10 дней, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследнику, своевременно принявшему наследство (ст. 41 Основ).

Вынесение нотариусом письменного постановления об отложении совершения нотариального действия на срок не более 10 дней и постановления о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения дела судом Основами не предусмотрено.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО11 обратилась Симагина Н.В. , действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, указав, что наследственное имущество состоит из: двух квартир в городе Уфа Республики Башкортостан, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, АО «Уралсиб», АО «Роскомснаббанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 к нотариусу Рахматуллиной Э.Б. обратилась Симагина Н.В. , указав о том, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок с городе Белебей Республики Башкортостан и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Симагина Н.В. обратилась к нотариусу Рахматуллиной Э.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, указав о том, что наследственное имущество состоит из: двух квартир в городе Уфа Республики Башкортостан, денежных вкладом, находящихся в ПАО Сбербанк, АО «Уралсиб», АО «Роскомснаббанк».

ФИО12, ФИО13, ФИО14 (дети умершего ФИО8) отказались от вступления в право наследования, что подтверждается их заявлениями, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поданными нотариусу Рахматуллиной Э.Б.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО11 обратилась Яковлева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО11 обратился Яковлев М.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 к нотариусу Рахматуллиной Э.Б. обратилась Симагина Н.В. , указав, что наследство состоит из прицепа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Рахматуллиной Э.Б. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рахматуллиной Э.Б. заявителю Симагиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, а именно: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; прицеп.

Выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, нотариусом Рахматуллиной Э.Б. приостановлена до разрешения дела судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, которое заявителем оспорено в срок, установленный статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 1383 нотариус ФИО11 в ответ на поступивший запрос нотариуса Рахматуллиной Э.Б. направила в ее адрес копию наследственного дела № ФИО1, а также сообщила, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению Яковлевой Е.А. , Яковлева М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Также сообщено, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена до вынесения Октябрьским районным судом <адрес> решения по гражданскому делу.

Таким образом, достоверно установив, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску наследников, пропустивших срок для принятия наследства после смерти ФИО15 и обратившихся с требованием о восстановлении данного срока (Яковлевой Е.А. и Яковлева М.А.) к наследникам, обратившимся с заявлением в установленный законом срок (Симагиной Н.В.) нотариус Рахматуллину Э.Б. обоснованно вопреки доводам заявителя и ее представителя, в соответствии с положениями, закрепленными в статье 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и пункте 7.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1

Доводы представителя заявителя о том, что Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривают такое основание в приостановлении совершения нотариального действия как неопределение круга наследников, судом не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-Р, в качестве основания приостановления нотариусом указано «до разрешения дела судом». В данном случае, ссылка нотариуса Рахматуллиной Э.Б. в постановлении на то, что не определен круг наследников, является лишь обоснованием применения такого основания как «приостановление до разрешения дела судом».

Тот факт, что в материалах наследственного дела, заведенного нотариусом Рахматуллиной Э.Б. отсутствует сообщение о том, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело по спору между наследниками (определение о принятии иска к производству, отметка суда о принятии искового заявления и т.д.) не свидетельствует о незаконности ее действий в приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку информация по гражданскому делу вышеуказанного суда под № размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Решением данного суда Яковлевой Е.А. и Яковлеву М.А. отказано в восстановлении срока для принято наследства после смерти ФИО1 Судебный акт не вступил в законную силу, что заявитель не оспаривала в настоящем судебном заседании.

Тем более, что в рамках рассмотрения гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которым нотариусу ФИО11 запрещено выдавать Симагиной Н.В. свидетельство о праве на наследство умершей ФИО1, на которое заявителем также подана частная жалоба, что следует из представленного в настоящем судебном заседании извещении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части третьей статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В рассматриваемом случае между Симагиной Н.В., Яковлевой Е.В. и Яковлевым М.А. действительно имеет место спор о праве. Однако данный спор был разрешен решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия нотариуса Рахматуллиной Э.Б., которые обжалуются Симагиной Н.В., вытекают в том числе, из вышеуказанного решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах оснований для применения пункта 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставления заявления Симагиной Н.В. без рассмотрения у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования Симагиной Н.В. о признании незаконным постановления нотариуса Рахматуллину Э.Б. регистрационный №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на нее обязанности совершить нотариальное действие в отношении наследственной массы ФИО8, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Симагиной Н.В. о признании незаконным постановления нотариуса и возложении обязанности совершить нотариальное действие - оставить без удовлетворения.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.