Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4851/2016 ~ М-2056/2016 от 19.02.2016

№2-4851/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «истец к Ковальчук М.А. о выселении, без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «истец обратилось в суд с указанным иском к Ковальчук М.А. обосновывая свои требования тем, что решением отдела распределения и учета жилой площади "наименование1" от ДД.ММ.ГГГГ. № на время прохождения службы ФИО2. предоставлено спорное жилое помещение. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи: муж – Ковальчук М.А. и сын – ФИО1 Брак между ФИО2 и Ковальчук М.А. прекращен. ФИО2 от "наименование2" получила в собственность жилое помещение и добровольно с сыном снялась с регистрационного учета и выехала. В настоящее время Приказом "наименование2" прапорщик Ковальчук М.А. был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта с ДД.ММ.ГГГГ., требование об освобождении квартиры, ответчиком проигнорировано, до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире, в связи с чем, истец просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона Ракетных войск стратегического назначения в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании решения отдела распределения и учета жилой площади "наименование1" от ДД.ММ.ГГГГ. № на время прохождения службы ФИО2 предоставлена комната 13 кв.м. по адресу: АДРЕС Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи: муж – Ковальчук М.А. и сын – ФИО1 (л.д.5).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. прапорщик Ковальчук М.А. уволен с должности техника отделения средства связи отдела систем радиоуправления в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д.18).

Спорное жилое помещение Приказом "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному учреждения «истец переданы на баланс ФГКУ «истец (л.д.6).

Жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам ее семьи в связи с прохождением военной службы для временного проживания в нем. При этом, с нанимателем договор прекращается в связи с окончанием срока службы на основании пп.4 п.18 договора, в связи с чем, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещения, в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Согласно представленным сведениям, ответчик в трудовых отношениях с в/ч № не состоит.

Брак между ФИО2 и Ковальчук М.А. расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 93, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы. Данные жилые помещения предоставляются гражданам не обеспеченным жилыми помещениями и для временного проживания в них.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖКРФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Ковальчук М.А. было предложено в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение (л.д.19), однако ответчик в добровольном порядке служебное помещение не освободил и в установленном порядке не сдал.

Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, то Ковальчук М.А. подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «истец к Ковальчук М.А. о выселении, без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Признать Ковальчук М.А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Выселить Ковальчук М.А. из служебного помещения, находящего по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: