Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-454/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                  г. Венев Тульской области

Веневский районный суд города Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истца Резвова А.В. по доверенности Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Резвова А.В. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Резвов А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО2

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 0,15 га, с разрешенным использованием для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является сын умершего - Резвов А.В., который в установленные законом сроки обратился к нотариусу Веневского нотариального округа Черненко Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Спорный земельный участок выделялся ФИО6 на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> №2 от 10.021992 года за счет свободных земель.

При оформлении наследственных прав возникла необходимость в предоставление дополнительных правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, а именно получение копии свидетельства в Управление Росреестра по Тульской области.

С целью получения копии свидетельства представитель истца Попова Т.А. 14.03.2016 года обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о выдаче копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО6, однако был получен отказ ввиду отсутствия интересующего документа.

Отсутствие у истца в настоящее время копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, заверенного Управлением Росреестра по <адрес>, препятствует оформлению наследственных прав на земельный участок.

С учетом изложенного, просил суд признать за Резвовым А.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО6, умершей                ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Резвов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Резвова А.В. по доверенности Попова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что ФИО6, приходящейся матерью ее доверителю, ДД.ММ.ГГГГ году выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номером №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство в том числе, в виде указанного земельного участка. Наследником, принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Иные наследники ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся отцом ее доверителю. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из указанного земельного участка. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 как по закону, так и по завещанию, является ее доверитель Резвов А.В., который не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество ввиду отсутствия копии свидетельства о праве собственности на замелю в Управлении Росреестра по Тульской области копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО6

В связи с чем за защитой нарушенного права он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Муратов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи ФИО6 свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, также просил вынести решение с учетом изложенных доводов.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

Третьи лицо нотариусы Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. и Черненко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика администрации муниципального образования Веневский район по доверенности Муратова С.Б., представителя третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третьих лиц нотариусов Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. и Черненко Е.А.

Выслушав объяснения представителя истца Резвова А.В. по доверенности                  Поповой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года              №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Часть 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

         Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157. Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.02.1992 года администрацией <данные изъяты> по заявлению ФИО6 о выделении земельного участка вынесено постановление №, о том, что ФИО6 в счет свободных земель выделен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес>.

Во исполнение указанного постановления ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 за счет свободных земель предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, площадью 0,15 га.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись - супруг                    ФИО2, дети, умершей: Резвов А.В. и ФИО10

Резвов А.В. и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в пользу ФИО2

На основании указанных заявлений ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №                      от ДД.ММ.ГГГГ).

Единственным наследником к имуществу умершего как по закону, так и по завещанию является Резвов А.В., который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

С целью оформления земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность в порядке наследования по завещанию представитель истца Резвова А.В. по доверенности Попова Т.А. обратилась 14.03.2016 года в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о выдаче копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО6

Однако в выдаче копии свидетельства было отказано, ввиду отсутствия в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области интересующего документа.

Вместе с тем, из справки администрации муниципального образования <данные изъяты> №1386 от 14.08.2007 года следует, что ФИО6 принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как письменными доказательствами по делу, так и пояснениями представителя истца Резвова А.В. по доверенности Поповой Т.А.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Резвова А.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ФИО6 при жизни обладала правом собственности на указанный земельный участок. После ее смерти дети отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, который фактически принял наследство после смерти супруги, следовательно, на момент смерти ФИО2 данный земельный участок принадлежал ему, а потому имущественные права наследодателя на данный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, принятое Резвовым А.В. в установленном законом порядке.

Доводы представителя ответчика администрации Веневский район по доверенности Муратова С.Б. о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи ФИО6 свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными по делу доказательствами, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, копией свидетельства № о праве собственности, пользования и владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и ничем по делу не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования истца Резвова А.В. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Резвовым А.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для садоводства, огородничества и строительства дачного домика, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий