Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2014 ~ М-3167/2014 от 29.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Кидяровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Юсубову Э.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Юсубову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., при этом также просил обратить взыскание на находящийся в залоге у банка автомобиль модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№, №двигателя №, кузов№, цвет кузова белый, ПТС сер.№, принадлежащий Юсубову Э.А. оглы, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Юсубов Э.А. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору Юсубову Э.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 15% годовых на срок 60 месяцев на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокуров Д.В. иск поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., при этом обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№ №, №двигателя №, кузов№, цвет кузова белый, ПТС сер.№, принадлежащий Юсубову Э.А. оглы, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., исходя из п.3.3 договора залога№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, из которого следует, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:- во второй год кредитования 85% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 кредитного договора.

Согласно п.1.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, залоговая(оценочная) стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>..

Таким образом, <данные изъяты>

Ответчик Юсубов Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявку суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Юсубовым Э.А. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику Юсубову Э.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№ №, №двигателя №, кузов№, цвет кузова белый, по договору купли –продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых, а для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 был заключен договор залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога по которому является вышеуказанный автомобиль.

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора заемщик Юсубов Э.А. должен был осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей(Приложение№2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В связи с методикой расчета платежей, применяемой Банком для расчета Графика ежемесячных платежей, дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, указанного в п.1.1, может не совпадать с фактической датой, указанной в Графике ежемесячных платежей.

Погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств по счета заемщика в рублях, указанного в п.2.3 настоящего Договора, на соответствующий(ие) счет(а) Банка.

В силу п.3.3, п.3.4 указанного кредитного договора заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечить наличие на счете заемщика№ в рублях, указанного в п.2.3 настоящего Договора, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим Договором, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченной задолженности- <данные изъяты>..

В соответствии с п.5.2 указанного кредитного договора банк вправе досрочно потребовать кредит в случае нарушения заемщиком любого свого обязательства перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности, но до настоящего времени оплаты со стороны ответчика не последовало.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; анкетой – кредитной заявкой Юсубова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику Юсубову Э.А. кредита в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств за автомобиль на счет ООО «Автокредит» в размере <данные изъяты>.; расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком погашения кредита и процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.(Приложение№2); договором залога№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом приема – передачи автомобиля№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договором купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием о досрочном возврате кредита за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом просроченной задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которую и просит взыскать истец, залоговая стоимость автомобиля модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер(№, №двигателя №, кузов№, цвет кузова белый, ПТС сер№, принадлежащий Юсубову Э.А., составляет <данные изъяты>. (п.1.4 договора залога№З от ДД.ММ.ГГГГ г.), следовательно, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенного автомобиля суд находит возможным определить в размере <данные изъяты>., исходя из п.3.3 договора залога№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, из которого следует, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:- во второй год кредитования 85% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 кредитного договора, т.е. в данном случае <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Юсубова Э.А. оглы в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Для удовлетворения требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль модели №, 2012 года выпуска, идентификационный номер(VIN)№ №, №двигателя №, кузов№, цвет кузова белый, ПТС сер№, принадлежащий Юсубову Э.А. оглы, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: