Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 (2-3961/2013;) ~ М-4457/2013 от 13.12.2013

2-201/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 февраля 2014 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Лысовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахарова А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.Д. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва его на военную службу незаконным и необоснованным, обязать отменить указанное решение. Указал в обоснование, что решением призывной комиссии ... района Томской области (комиссия №) он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас Вооруженных сил РФ. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Томской области решение от ДД.ММ.ГГГГ отменила решение призывной комиссии ... района ТО и приняла решение об установлении заявителю категории годности к военной службе «Б» - годен, с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. Считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку у него имеется ряд заболеваний, при которых граждане могут быть признаны ограниченно годными к военной службе:

-....

- ...;

- ....

Однако врачи-специалисты при проведении медицинского освидетельствования анамнез не изучили и установили категорию годности без учета фактического состояния здоровья. В связи с чем, заключение о категории годности, положенное в основу решения о призыве является преждевременным, необоснованным, а решение о призыве принято на основе результатов неполного медицинского обследования.

Заявитель Сахаров А.Д., заинтересованные лица призывная комиссия Томской области, военный комиссариат Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель призывной комиссии Томской области ФИО24 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии Томской области, доводы, изложенные в отзыве на заявление поддержала.

В соответствии с положениями ст. ч.2 ст. 257 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на заявление Сахарова А.Д. представитель военного комиссариата Томской области, указала, что призывная комиссия Томской области приняла решение о призыве на военную службу Сахарова А.Д. на законных основаниях, исходя из установленной категории годности к военной службе военно-врачебной комиссией.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой устанавливается срок в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.24) принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Оспариваемое решение призывной комиссии Томской области было принято ДД.ММ.ГГГГ. Сахаров А.Д. обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на нем. Следовательно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) "О воинской обязанности и военной службе" граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссарами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания.

Согласно ст.22 названного Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст.28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Из указанных положений закона следует, что граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, если им не предоставлена отсрочка от призыва. Призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии с обязательным прохождением призывниками медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", по представлению военного комиссара Томской области от 09.09.2013 г. № 1/1687 Распоряжением Губернатора Томской области от 27.09.2013 N 351-р "О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре-декабре 2013 года" утверждены составы призывной комиссии Томской области и призывных комиссий муниципальных образований Томской области, в том числе г. Томска (л.д. 14-25).

В судебном заседании установлено, что Сахаров А.Д. состоит на воинском учете в отделе ВКТО по г. Колпашево и Колпашевскому району Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно учетной карточке призывника, заявителю после медицинского освидетельствования была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период получения образования до 08.2013 года (л.д. 50).

Согласно сведениям, содержащимся в учетной карте призывника, Сахаров А.Д. закончил ... в 2013 г. имеет высшее образование (л.д. 49).

Решением призывной комиссии Колпашевского района Томской области по итогам медицинского освидетельствования в г. Колпашево Сахарову А.Д. установлена категория годности к военной службе «...», освобожден от призыва на военную службу. Статья ....... протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

В силу положений п. 3 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

По итогам контрольного медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии Томской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ст. ... графы 1 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ № 123) решение призывной комиссии г. Колпашево и Колпашевского района отменено и на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ принято решение призвать Сахарова А.Д. на военную службу, установлена категория годности к военной службе «...» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения «...» (л.д. 38-44).

По результатам контрольного медицинского освидетельствования Сахарову А.Д. установлены диагнозы: спаечная болезнь брюшины без нарушения функций, что соответствует статье 57 пункту «г» Расписания болезней. Хронический гастродуоденит неполной ремиссии (статья ... Расписания болезней), близорукость ...).

Учетная карточка призывника Сахарова А.Д. содержит установленный врачами диагноз, категория годности – «... показатель предназначения -.... Данное заключение подписано врачом, руководящим работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию – председателем военно-врачебной комиссии Томской области ФИО9 (л.д. 51).

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» Сахаров А.Д. призван на военную службу, предназначен в части СВ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было принято призывной комиссии в составе: председателя призывной комиссии ФИО6, заместителя председателя призывной комиссии ФИО7, секретаря призывной комиссии ФИО8, председателя военно-врачебной комиссии военного комиссариата Томской области ФИО9, членов призывной комиссии: врачей специалистов, участвующих в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, представителя органа внутренних дел ФИО10, представителя органа исполнительной власти Томской области по образованию ФИО11, представителя органа службы занятости населения ФИО12, консультанта Комитета общественной безопасности администрации Томской области ФИО13, заместителя начальника департамента здравоохранения Томской области по лечебно-профилактической работе ФИО14, представителя органа исполнительной власти Томской области по начальному профессиональному образованию ФИО15, председателя регионального отделения ДОСААФ России Томской области ФИО16, заместителя начальника департамента по молодежной политики, физической культуре и спорту Томской области ФИО17, председателя Томского регионального общественного движения родителей военнослужащих ФИО18, начальника штаба 7-го Томского казачьего общества СВКО ФИО19

Указанные лица входят в состав призывной комиссии г.Томска на основании распоряжения Губернатора Томской области от 27.09.2013 г № 351-р (л.д. 16-20).

Согласно ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Министерства здравоохранения РФ N 168 от 23.05.2001 утверждена "Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья".

Согласно пункту 7 Инструкции не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

Пунктом 9 Инструкции предусмотрено, что врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 10 в разделе "Итоговое заключение..." учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Это требование направлено на обеспечение как прав граждан, подлежащих призыву, так и интересов военной службы, поскольку его выполнение снижает риск призыва на службу лиц с расстройствами здоровья, которые могут проявляться и непосредственно перед призывом.

Без выполнения призывной комиссией обязанностей, связанных с организацией соответствующих исследований, заключение о годности гражданина к военной службе не может быть признано обоснованным.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" от 25.02.2003 N 123.

По смыслу п. п. 16 - 20 названного Положения при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами-специалистами проводится медицинское освидетельствование граждан, которое проводят, в частности, хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей. При невозможности дать медицинское заключение на месте для уточнения диагноза заболевания либо для лечения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. При возможности завершить медицинское обследование (лечение) гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в медицинском обследовании (лечении) с указанием срока явки на повторное медицинское освидетельствование.

В личном деле призывника Сахарова А.Д. имеются все данные о проведении анализов крови, мочи, флюорографического и электрокардиографического исследования (л.д. 51).

Обращаясь в суд, Сахаров А.Д. указывает, что у него имеется ряд заболеваний, при которых граждане могут быть признаны ограниченно годными к военной службе: .... Однако врачи-специалисты при проведении медицинского освидетельствования анамнез не изучили и установили категорию годности без учета фактического состояния здоровья.

Из учетной карты призывника Сахарова А.Д. видно, что при проведении медицинского освидетельствования у врачей-специалистов имелось в распоряжении медицинская карта амбулаторного больного Сахарова А.Д., сведения о проведенных обследованиях Сахарова А.Д. в различных медицинских учреждениях, в частности по поводу спаечной болезни брюшной полости.

Статья 57 Расписания болезней (Приложение № 1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД РФ, утв. Приказом МВД от 14.07.2010 № 523) предусматривает заболевания, в частности брюшины. К пункту "в" относятся: болезни пищевода, кишечника (в том числе синдром раздраженного кишечника), брюшинные спайки с незначительным нарушением функций. К пункту «г» без нарушения функций.

При этом заболевания, относящиеся к пункту «в» статьи 57 позволяют установить категорию годности «В» - ограничено годен, а к пункту «г» - категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как видно из материалов дела призывная комиссия г. Колпашево, после прохождения Сахаровым А.Д. медицинского освидетельствования установила диагноз: ..., а призывная комиссия Томской области после прохождения контрольного медицинского освидетельствования ФИО3 установила диагноз: ... Расписания болезней. Все остальные диагностированные заболевания как призывной комиссией г. Колпашево так и призывной комиссией Томской области совпадают по статьям и пунктам Расписания болезней (статьи 59-в, 34-г).

При этом заболевания: ... при прохождении медицинского освидетельствования Сахаровым А.А. как в г. Колпашево, так и при контрольном медицинском освидетельствовании в г. Томске не установлены.

В рамках настоящего дела была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Для проведения судебной медицинской экспертизы Сахарову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству экспертов было предложено пройти стационарное обследование с исследованием сердечно-сосудистой, нервной систем, органов брюшной полости с предоставлением в распоряжение экспертов результатов проведенного обследования, был предоставлен срок 10 дней, в течение которого ему необходимо было предоставить в суд сведения об обращении в медицинское учреждение с целью обследования и в течение 5 дней после окончания обследования предоставить в суд его результаты (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ Сахаров А.Д. в письменной форме обратился в ОГАУЗ «...» с просьбой выдать ему направление на обследование (л.д. 86).

По запросу главного врача Поликлиники № для решения вопроса обследования ДД.ММ.ГГГГ представителю Сахарова А.Д. – Куницкому В.В. из материалов дела была выдана медицинская карта амбулаторного больного (л.д. 103).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача Поликлиники № на запрос суда, Сахаров А.Д. с медицинской документацией в поликлинику № на ДД.ММ.ГГГГ не обращался, поэтому вопрос о его стационарном обследовании не мог быть решен, и он госпитализирован не был (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Сахарова А.Д. – Куницким В.В. в суд направлена медицинская карта амбулаторного больного Сахарова А.Д. содержащая в себе ЭГДС диагностическое исследование в ОГАУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ г., и запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении к врачу-терапевту (л.д. 105).

Поскольку в нарушение ст. 79 ГПК РФ Сахаровым А.Д. иных результатов обследования не представлено, суд направил имеющиеся материалы экспертам с просьбой ответить на вопросы, поставленные судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся материалам дела.

Согласно выводам экспертов ОГБУЗ «...», содержащимся в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Сахарова А.Д. имеется .... При однократном исследовании пассажа бариевой взвеси от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение, что ....

Принимая во внимание, что Сахаровым А.Д. в рамках назначенной судебной медицинской экспертизы не представлено иных исследований, позволяющих экспертам установить ..., суд приходит к выводу, что диагностированное заболевание при проведении контрольного медицинского освидетельствования – ... и принятого на его основе решения призывной комиссии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ г., является правильным.

На момент проведения в отношении Сахарова А.Д. освидетельствования, у призывной комиссии Томкой области также не было медицинских документов, подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, ... дающих право на установление иной категории годности к военной службе, чем та, которая была ему установлена, не представлено указанных документов и при рассмотрении дела в суде.

Кроме того, оспариваемое решение призывной комиссии о призыве Сахарова А.Д. на военную службу отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением плана отправок, мероприятия связанные с призывом на военную службу перенесены на период апрель-июль 2014 г., таким образом, нарушений прав заявителя решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва его на военную службу, в которой заявитель и просит признать решение незаконным, на сегодняшний момент отсутствует.

Изложенное, в совокупности, свидетельствует об отсутствии в действиях призывной комиссии Томской области нарушения каких-либо требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сахарова А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Сахарову А.Д, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья