Определения по делу № 2-674/2018 ~ М-438/2018 от 21.03.2018

Дело №2-674/2018                                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А..

с участием

представителя истца Перминовой Г.М.,

представителя ответчика Зайцева А.В.,

третьих лиц Перминова О.Н.,

Перминовой К.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Перминовой Г.М., действующей в интересах Перминова А.О., к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1» о снятии инвалидности,

у с т а н о в и л:

Перминова Г.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от 21 марта 2018 г. в интересах Перминова А.О., обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит снять с Перминова А.О. инвалидность, указывая при этом следующее.

В .... врачи психиатрической больницы №1 поставили Перминову А.О. диагноз «......», в связи с чем, стали лечить наркотическими препаратами.

После выписки из больницы Перминова А.О. принуждали принимать таблетки. Если он оказывал сопротивление, то его направляли на лечение в ГКУЗ ВО «ОПБ №1».

Перминов А.О. работал сборщиком мебели, продавцом очков, но затем, когда его стали вызывать в военкомат, то ему установили инвалидность на срок 1 год.

Затем Перминов А.О. поступил на обучение в Ковровскую академию, проходил медицинскую комиссию. После завершения учебы ... Перминову А.О. установили инвалидность с детства без права работать.

В 2014 г. издано постановление, согласно которому инвалиды могут пройти переосвидетельствование для призыва в армию.

Обращались с сыном в больницу за направлением, однако, врачи отказали в этом.

На основании изложенного, представитель просит снять инвалидность с Перминова А.О.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, Перминовой Г.М., поступило заявление от отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец Перминов А.О., находящийся на лечении в ОПБ №1, в ходе судебного разбирательства пояснил, что он возражает против снятия инвалидности.

Представитель ответчика – ГКУЗ ВО «ОПБ №1» Зайцев А.В., третьи лица Перминов О.Н., Перминова К.И., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель истца, реализуя свое процессуальное право, заявила в судебном заседании суда первой инстанции отказ от исковых требований.

Отказ заявлен добровольно, заявление составлено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Перминовой Г.М. разъяснены и понятны.

Полномочия на предъявление иска, отказ от иска предусмотрены в доверенности от 21.03.2018 г. (л.д.32).

Истец Перминов А.О. возражал против снятия с него группы инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь абз.4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-674/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-674/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░