Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2019 от 27.09.2019

                                      Дело №12-87/2019

10RS0011-01-2019-008023-77

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года              посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лощилова А. С.

по жалобе Лощилова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 12 августа 2019 года по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Лощилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С таким постановлением должностного лица Лощилов А.С. не согласен, в поданной его защитником жалобе просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения он автомашиной не управлял, а управляло автомашиной иное лицо, которому транспортное средство передано в управление по договору аренды.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Лощилов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Частью 6 указанной статьи установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения Лощилова А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 03.08.2019 в 00 час. 17 мин. в Пряжинском районе на 385 километре а/д А-121 "Кола", водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Лощилов А.С., превысил установленную скорость движения на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги – 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора <данные изъяты>, сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, идентификатор №, поверка действительна до 25.10.2020. Лощилов А.С. является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Представленный Лощиловым А.С. документ – договор аренды автомобиля без экипажа от 3 июня 2019 года – не может быть признан допустимым доказательством, поскольку сам по себе факт управления транспортным средством иным лицом указанный договор не подтверждает. Иных доказательств в подтверждение изложенных в жалобе доводов заявителем не представлено.

С учетом установленных обстоятельств Лощилов А.С. на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Действия его правомерно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку постановлением от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, Лощилов А.С. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной Лощиловым А.С. жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 12 августа 2019 года в отношении Лощилова А. С. по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                     А.Ю. Прохоров