Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9472/2015 ~ М-8915/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-9472/2015 по иску Открытого <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате настоящего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> № сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92 698,27 рублей, без учета износа составляет 93 141,02 рубль. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис №) на условиях (риски: хищение, ущерб). Исполняя обязанности по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение по настоящему страховому случаю в размере 93 141 рубль. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> (полис №), которое возместило истцу ущерб в размере 15 300 рублей. Считает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 77 398 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 522 рубля; взыскать с ответчика ФИО1 в качестве возмещения ущерба в размере 442,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате настоящего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис №) на условиях (риски: хищение, ущерб). Исполняя обязанности по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение по настоящему страховому случаю в размере 93 141 рубль. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> (полис №), которое возместило истцу ущерб в размере 15 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 93 141 рубль, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию.

В данном случае страховая компания виновника ДТП исполнила свои обязательства по возмещению убытков в сумме 15 300 рублей, следовательно, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой невозмещенного ущерба в пределах лимита ответственности (с учетом износа) составляет 77 398 рублей (92 698,27-15 300). Также, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере 442,75 рубля (93 141,02-92 698,27).

Возражения представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находи несостоятельными по изложенным выше основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ с <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 522 рубля, с ответчика ФИО1 - в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,965,1068,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12,56-67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 77 398 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 522 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 442,75 рубля, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 октября 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>