Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2016 от 10.02.2016

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 мая 2016 г.                                                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова К.В. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него. ИПДС ОБ ДПС Александровым А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИПДС ОБ ДПС Александровым А.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Александров К.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Александров К.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № с искаженным государственным номером, не соответсвующему ГОСТу 50577-93, буквы и цифры номера частично белого цвета, чем нарушил п. 7.15 основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации.

    Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Александров К.В. обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал, при вынесении постановления не было двух понятых, которые могли бы засвидетельствовать не читаемость его номера с расстояния 20 метров. Замера на читаемость с расстояния 20 метров инспектором не производилась. Кроме того указал на необоснованную жесткость наказания. Он впервые совершил административное правонарушение, а назначен был штраф, при наличии в санкции ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ предупреждения как наказания. Просит постановление отменить.

        В судебном заседании Александров К.В. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками,

Факт того, что установленный передний регистрационный знак имеет признаки нарушения ГОСТ 50577-93, в том числе как следует из представленной фотофиксации буквы и цифры регистрационного знака частично белого цвета установлен в судебном заседании представленными доказательствами.

Ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения доказан административным органом относимыми и допустимыми доказательствами.

Однако суд принимает во внимание, что Александров К.В. ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался, не усмотрено обстоятельств, отягчающих административную ответственность и при вынесении оспариваемого постановления. Кроме того административным органом не учтено наличие смягчающих обстоятельств. Так у Александрова К.В. имеется малолетний ребенок Александров В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанный факт суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

По ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ Александрову В.К. назначено наиболее строгое наказание, штраф, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, при этом оснований для применения наиболее строгого вида наказания при наличии менее строго вида постановление об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Ввиду изложенных выше оснований суд приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания. Оснований для назначения штрафа в отношении лица ранее не привлекаемого к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, при наличии смягчающих оснований суд не усматривает, считает необходимым назначить Александрову В.К. наказание по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.9 ч. 2, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Александрова К.В. удовлетворить частично.

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Александрова К.В.. ИПДС ОБ ДПС Александровым А.Ю. изменить в части назначенного наказания, назначив Александрову К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                           Стяжкин М.С.