Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-176/2012;) от 03.12.2012

                                                                                                                        №1-9/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области             07 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора Шилиной В.С., адвоката Коноплева А.А., предоставившего удостоверение № 486 от 07.02.2012 года и ордер № 6377 от 20.12.2012 года, потерпевшего <данные изъяты>, представителя потерпевшего - адвоката Белозерской Е.Г., предоставившего удостоверение № 20 от 18.10.2002 года и ордер № 95 от 22.01.2013 года, при секретаре Парфененковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Климова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, инвалида третьей группы по общему заболеванию, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.В. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Климов Ю.В. находясь в своем дачном доме в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с <данные изъяты>. и <данные изъяты>, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. у Климова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти <данные изъяты> С этой целью Климов Ю.В. достал из-за кровати принадлежащее ему на праве собственности (разрешение РОХа № 7996942) охотничье двуствольное ружье МР-43 №1006737 12 калибра, снаряженное двумя патронами 12 калибра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти <данные изъяты>, Климов Ю.В. умышленно, с целью убийства <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>, и желая их наступления, с целью производства выстрелов направил охотничье ружье в сторону <данные изъяты>, последний, понимая опасность действий Климова Ю.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предупреждая прицельные выстрелы из направленного на него охотничьего ружья, опережая действия Климова Ю.В., взмахом руки отвел от себя стволы наставленного на него охотничьего ружья вверх. В это же время Климов Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти <данные изъяты>, произвел один выстрел из охотничьего ружья в потолок дома.

После чего <данные изъяты>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь скрыться от Климова Ю.В., последовал в сторону выхода из дома, около входной двери напротив печи был настигнут Климовым Ю.В., который продолжая реализовывать свой преступный умысел, на причинение смерти <данные изъяты>, вновь направил на <данные изъяты> охотничье ружье с целью производства выстрелов. <данные изъяты>, понимая опасность действий Климова Ю.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предупреждая прицельные выстрелы из направленного на него охотничьего ружья, взмахом руки отвел от себя стволы наставленного на него охотничьего ружья вниз в сторону печи. В это же время, Климов Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти <данные изъяты>, произвел один выстрел из охотничьего ружья в сторону печи, который пришелся в фундамент печи, в результате от рикошета продуктами выстрела <данные изъяты>. причинены согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения: множественные раны левого бедра и левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. После чего, <данные изъяты>. опасаясь за свою жизнь, побежал в сторону выхода из дома, пытаясь выбраться из дома Клммова Ю.В., тем самым скрыться от последнего.

Климов Ю.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти <данные изъяты>, перезарядил охотничье ружье, вставив один патрон в ствол ружья, и произвел прицельный выстрел в сторону <данные изъяты>, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения: множественные раны правой ягодицы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений <данные изъяты> упал на пол и ползком пытался выбраться из дома Климова Ю.В., тем самым скрыться от последнего. Свой умысел на причинение смерти <данные изъяты> Климов Ю.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что <данные изъяты> оказал активное сопротивление, уклоняясь от произведенных выстрелов, смог выползти из дома и скрыться в траве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов Ю.В., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (точное время не помнит) находился у себя дома в <адрес>, где вместе <данные изъяты> и <данные изъяты> распивали пиво, ссор не было. Он сидел напротив <данные изъяты>, а <данные изъяты> между ними и смотрел телевизор. Ранее между ним и <данные изъяты> неприязни не было, даже помогали друг другу. Во время распития спиртного <данные изъяты> стал высказывать: «понаехали москвичи, все скупили, нам тут жизни не дают, кусок земли невозможно взять», что ему (Климову Ю.В.) не понравилось, и он потребовал от <данные изъяты>, чтобы тот покинул его дом. <данные изъяты> не уходил, тогда он (Климов Ю.В.) достал охотничье двуствольное ружье (на хранение которого у него имеется разрешение) из сейфа, зарядил его двумя патронами с дробью и направил его в сторону <данные изъяты>, но не на самого <данные изъяты>, чтобы пригрозить. Убивать <данные изъяты> не собирался, хотел только, чтобы тот ушел. <данные изъяты> стал размахивать руками, тогда он (Климов Ю.В.) произвел первый выстрел в потолок. При этом <данные изъяты> за ружье не хватался, а отошел в сторону печи. <данные изъяты> схватился за голову и наклонился вниз. Затем он (Климов Ю.В.) прошел за <данные изъяты>, перезарядил ружье, вставив еще один патрон. В это время <данные изъяты> хотел отнять у него ружье, и он (Климов Ю.В.) произвел второй выстрел в угол печки. Считает, что от рикошета от второго выстрела <данные изъяты> получил ранение в ногу. Убивать <данные изъяты>. не хотел. После второго выстрела <данные изъяты> схватился руками за ствол ружья, в результате борьбы у него палец соскочил со скобы и произошел выстрел, который повредил <данные изъяты> ягодицу. Как произошло так, что в результате борьбы <данные изъяты> получил ранение в ягодицу, он (Климов Ю.В.) пояснить не может, предполагает, что последний находился боком к нему. После того как <данные изъяты> упал, он пошел к <данные изъяты> чтобы вызвать скорую и милицию, перед этим положил ружье под матрас на кровати. Когда выходил из дому, то <данные изъяты> не видел, и <данные изъяты> не видел. Стрелял трижды, патронов было всего три, для перезарядки ему потребовалось 1-2 секунды, между выстрелами прошло около 30-40 секунд. Умысла на убийство <данные изъяты> у него не было, хотел припугнуть, для того чтобы <данные изъяты> покинул его дом. Ранее он проходил службу в Афганистане, где участвовал в боевых действиях, поэтому хорошо владеет оружием, и если хотел бы убить <данные изъяты>, то смог бы сделать это быстро или любыми другими способами. То обстоятельство, что <данные изъяты> остался жив, подтверждает его (Климова Ю.В.) слова о том, что он убивать <данные изъяты> не хотел. Во время службы в Афганистане получил контузию. Кроме того, в 2000 году получил травму головы. На предварительном следствии давал показания, что обстоятельств происшествия не помнит и допускает, что произвел в тот вечер три выстрела из ружья, в потолок, в фундамент печи и в <данные изъяты>, причинение телесных повреждений или смерти последнему не желал. Данные показания были избранным им способом защиты. В судебном заседании он дает правдивые показания, так как хорошо помнит все обстоятельства происшествия.

Ранее в судебном заседании давал показания, что ружье самовзводящееся, до конфликта находилось в фундаменте печи, после начавшегося конфликта он положил ружье под матрас кровати.

Кроме частичного признания своей вины, вина Климова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно: покушении на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, точное время не помнит, уже темно было, встретил Климова Ю.В., который попросил его довезти до дома. Он (<данные изъяты>) согласился, по пути купили пиво. В <адрес>, Климов Ю.В. предложил ему пойти к нему в дом, выпить пива. Он (<данные изъяты>) согласился и зашел в дом, где находился <данные изъяты>. У него (<данные изъяты>) отношения с Климовым Ю.В. были нормальными, ссор и скандалов до этого не было. В доме он и Климов Ю.В. сели напротив друг друга на кровати, <данные изъяты> сидел в стороне, выпили по бокалу пива. Во время распития спиртного ссор и скандалов между ними не было, возможно он (<данные изъяты>) что-то говорил про «москвичей», но при этом он Климова Ю.В. не оскорблял. В это время Климов Ю.В. сразу достал охотничье двуствольное ружье, которое лежало на кровати под одеялом заряженное, наставил стволы в его сторону в область головы со словами: «сейчас я тебя застрелю». Он (<данные изъяты>) догадался, что ружье заряжено потому, что Климов Ю.В. при нем ружье не заряжал. Климов Ю.В. держал ружье двумя руками. Он (<данные изъяты>) успел левой рукой отвести стволы ружья от себя вверх и Климов А.Ю. произвел выстрел в потолок. Считает, что если бы он (<данные изъяты>) не отвел ружье вверх, то выстрел пришелся бы ему в голову. В этот момент он (<данные изъяты>) реально опасался за свою жизнь. Затем, пытаясь выйти из дома, он (<данные изъяты>) схватился за стволы ружья, отвел ружье в сторону печки вниз, Климов Ю.В. выстрелил во второй раз, от печки отрикошетило и попало ему в левую ногу. Опасаясь за свою жизнь, он (<данные изъяты>) побежал к выходу, но не успел дойти до выхода, так как услышал третий выстрел и почувствовал сильную боль сзади, от чего упал на пол. В это время <данные изъяты> перескочил через него, выбежал на улицу, сказал, что побежал вызывать скорую. Он (<данные изъяты>) набрался сил и вышел на улицу, прошел 10 метров, оглянулся, увидел, что вышел Климов Ю.В., тогда он лёг в траву чтобы спрятаться. Затем приехала милиция и скорая помощь, его доставили в центральную больницу, очнулся утром в реанимации под капельницей, в больнице находился 21 день, раны зажили, дробь осталась в ноге. Между первым выстрелом и вторым, а также между вторым выстрелом и третьим, Климов Ю.В. ему (<данные изъяты>) ничего не говорил, <данные изъяты> находился в доме. Почему Климов Ю.В. в него стрелял, он до настоящего времени не знает. Как Климов Ю.В. перезаряжал ружье, он (<данные изъяты>) не видел, но точно знает, что между первым и вторым выстрелами, Климов Ю.В. ружье не перезаряжал. Согласен с иском прокурора. Преступлением, совершенным Климовым Ю.В., ему (<данные изъяты>) причинены физические и нравственные страдания, испытывал физическую боль, страх, неудобства. Просит удовлетворить его исковое заявление в полном объеме;

суд принимает показания потерпевшего <данные изъяты> данные им в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии, а также с показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> и материалами уголовного дела;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что знаком с Климовым Ю.В. и с <данные изъяты>, ссор и скандалов между ними до этого при нем не было, у него тоже никаких ссор с ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов вечера он находился в доме Климова Ю.В., в <адрес>. В доме находились Климов Ю.В. и <данные изъяты>, которые сидели напротив друг друга, а он между ними и смотрел телевизор. Все вместе распивали пиво. Климов Ю.В. и <данные изъяты> о чем-то разговаривали, он в разговор не вникал, но разговаривали они спокойно. Не слышал, чтобы Климов Ю.В. и <данные изъяты> ругались. Затем увидел, что Климов Ю.В. резко дернулся к стене, перед его (<данные изъяты> лицом появился ствол ружья, он не придал этому значения, <данные изъяты> рукой отбил ствол, который Климов Ю.В. направил на него (<данные изъяты>), произошел выстрел, который пришелся в потолок, его (<данные изъяты>) оглушило выстрелом, он зажал уши и опустил голову вниз. Видел ноги <данные изъяты>, видел, как <данные изъяты> обошел его с правой стороны, Климов Ю.В. последовал за ним, слышал второй выстрел, после которого у него еще сильней заложило уши. Третий выстрел не слышал. Обернулся, увидел <данные изъяты> лежащим на полу возле входной двери, у которого из правой ягодицы струйкой била кровь. Он (<данные изъяты>) испугался, перешагнув через <данные изъяты>, выбежал из дома, огородами побежал к <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Климова Ю.В. после произошедшего не видел, <данные изъяты> видел лежащего за калиткой. В то время, когда Климов Ю.В. наставил ружье на <данные изъяты>, он (<данные изъяты>) не слышал, чтобы Климов Ю.В. что-то говорил <данные изъяты>, выстрел произошел секунд через 15, второй секунд через 30. Почему Климов Ю.В. стал стрелять в <данные изъяты>, он до настоящего времени не знает;

допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что является супругой потерпевшего <данные изъяты> Ее муж и Климов Ю.В. знакомы, ссор между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ее муж остался в деревне, утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в больницу, о произошедшем знает со слов мужа, который ей рассказал, что Климов Ю.В. попросил у него <данные изъяты> рублей, потом просил отвезти его, он довез. Климов Ю.В. предложил остаться пообщаться, муж остался, они сидели, разговаривали, а потом Климов Ю.В. резко схватил ружье с кровати и сказал: «Сейчас я вас тут буду убивать». После произошедшего Климов Ю.В. не пытался загладить вред;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>, показал, что является мужем сестры супруги подсудимого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился дома в <адрес>, когда в дом вбежал <данные изъяты>, весь взволнованный, сказал что Климов Ю.В. стрелял в <данные изъяты> Он (<данные изъяты>) вызвал «скорую» и они побежали к дому подсудимого. <данные изъяты> лежал в траве, и только говорил: «За что он меня, за что?». Приехала «скорая», <данные изъяты> увезли. Климова Ю.В. видел позже, когда приехала полиция, тот находился возле его (<данные изъяты>.) сарая. Знал, что у Климова Ю.В. есть ружье 12 калибра, безкурковое, поскольку ранее видел ружье у Климова Ю.В.;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает командиром взвода роты полиции по охране ВГТС ОВО МО МВД России «<данные изъяты>», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, выезжал с водителем <данные изъяты> для сопровождения скорой помощи в <адрес>, по вызову на огнестрельное ранение для обеспечения безопасности медработников. По прибытию увидели раненного мужчину (позже узнал его фамилию - <данные изъяты>), он находился в шоковом состоянии, все было в крови. Со слов потерпевшего он понял, что произошла ссора хозяина дома и <данные изъяты>, так как последний рассказывал ему, что Климов Ю.В. стрелял в <данные изъяты>, а <данные изъяты> руками отбил ружье. Климова Ю.В. в доме не было, так как он находился на другом краю деревни у родственницы. Он попросил выйти Климова Ю.В., тот был не вооружен, говорил несвязно, был в состоянии алкогольного опьянения;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что работает медсестрой по приему вызовов ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ночью ДД.ММ.ГГГГ приняла вызов на огнестрельное ранение, вызов передали на <данные изъяты> больницу;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. суду показал, что работает водителем роты полиции ВГТС ОВО МО МВД России «<данные изъяты>», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, проверяли посты с <данные изъяты>, от дежурного поступил вызов на сопровождение «скорой» в <адрес> на «огнестрел». По приезду в деревню, увидели потерпевшего (позже узнал его фамилию - <данные изъяты>), тот лежал за калиткой, у него была рана в ягодичной области. <данные изъяты> стал собирать информацию, один из местных жителей сказал, что стрелявший находится на другом краю деревни. <данные изъяты> пошел туда, вызвал его (<данные изъяты>). Стрелявший (позже узнал его фамилию - Климов Ю.В.) вышел из дома, сопротивления не оказывал, они стали ждать следственную группу. Климов Ю.В. был легко одет, выглядел спокойным, от него разило спиртным, позже начал «нести бред», разговаривал с собакой;

допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что приходится женой Климову Ю.В., <данные изъяты> знает, конфликтов у ее мужа с потерпевшим никогда не было. О произошедшем узнала от своей сестры, которая позвонила ей и сказала, что Климов Ю.В. ранил <данные изъяты> По приезду домой обнаружила, что на полу разлито пиво, валялись бутылки, увидела скол в фундаменте печи, грязь от печи была на кровати, пятна крови на полу, отверстие в потолке обнаружила уже потом. По ее мнению выстрел был произведен полулежа. Климов Ю.В. ей сказал, что они сидели тихо, мирно, выпивали, ссор не было, ей показалось, что муж не понимал, что произошло. Когда ее муж выпивает спиртное, то он становиться вялым и сонным;

суд принимает показания свидетелей <данные изъяты> данные в судебном заседании, так как они в судебном заседании допрошены более полно по обстоятельствам дела с участием сторон и соблюдением принципа состязательности, согласуются между собой и с их показаниями, данными на предварительном следствии, а также с показаниями потерпевшего <данные изъяты> и материалами уголовного дела;

из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии, установлено, что она работает фельдшером СМП ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ночь. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес> ранен человек, точнее, огнестрельное ранение у мужчины. Когда она прибыла на место в карете скорой медицинской помощи, то около частного дома в <адрес> в траве находился мужчина, лет 50-55, как его зовут, не помнит. У него имелись ранения в области левого бедра и правой ягодицы, также у него была окровавлена одежда. Как она поняла, данные ранения были огнестрельными (рваные раны характерны для огнестрельных). Как пояснил данный мужчина, в него стрелял из ружья Климов Ю.В. во время распития спиртного в доме у последнего. По какой причине в данного мужчину стрелял Климов Ю.В., мужчина сказать не смог, так как не знал. Сказал только, что успел выбежать из дома, то есть выползти, а то Климов Ю.В. его бы застрелил. После чего ею данному мужчине была оказана медицинская помощь, и он был доставлен в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ (т. 1 л.д. 174-175);

суд принимает показания свидетеля <данные изъяты>, так как они согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей, оглашены в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии допрошена надлежащим лицом с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме того, вина Климова Ю.В. в совершении покушения на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти <данные изъяты>, подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

рапортом следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МСО СУ СК России по <данные изъяты> поступил материал проверки по факту причинения огнестрельного ранения <данные изъяты> Климовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д.10);

сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 55 минут от диспетчера скорой медицинской помощи <данные изъяты>, о том, что по телефону «03» позвонил неизвестный мужчина, и сообщил, что в <адрес>, один из жителей получил огнестрельное ранение (т. 1 л.д. 16);

сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 01 час 35 минут от дежурного по охране ВГТС <данные изъяты>, о том, что в <адрес>, гр-н Климов Ю. В., нанес огнестрельное ранение в область ягодицы гр-ну <данные изъяты>, которого бригада СМП <данные изъяты> больницы увезла в <данные изъяты> ЦРБ (т. 1 л.д. 17);

сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 02 час 50 минут от дежурного хирурга ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <данные изъяты>, о том, что в ЦРБ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен и госпитализирован, с диагнозом: огнестрельное ранение левой ягодицы, правого бедра и голени гр-н <данные изъяты>, 60 лет (т. 1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, дачного дома и прилегающего земельного участка в <адрес>, из которого установлено, что обнаружены на траве следы вещества красно-бордового цвета, похожего на кровь; на тропинке, ведущей к дому - точечные фрагменты красно-бордового цвета, со сгустками, похожие на кровь; на ступени крыльца дома - следы в виде пятен красно-бордового цвета, похожие на кровь; на полу террасы - следы в виде дорожки из пятен красно-бордового цвета, похожих на кровь; на полу около порога в жилом помещении - следы красно-бордового цвета в виде пятен со сгустками, похожие на кровь; на покрытии пола жилой части дома - наслоения вещества красно-бордового цвета, менее плотной консистенции и менее интенсивной окраски похожие на следы крови с прозрачной бесцветной жидкостью. Около печи на покрытии пола (линолеуме) обнаружено наслоение вещества в виде рыхлого грунта. При осмотре обнаружены, осмотрены и изъяты: объекты округлой неправильной формы из металла серебристо-черного цвета диаметром около 4 мм, в количестве 15 штук; предмет похожий на ружье, на стволах которого выполненных из металла черного цвета, имеются наслоения вещества бордового цвета, с данного предмета сделан смыв; обнаруженный в одном из стволов предмет похожий на патрон, в котором предметы похожие на заряд, отсутствуют; предметы похожие на гильзы от боеприпасов в количестве двух штук. В ходе осмотра Климов Ю.В. добровольно выдал чехол от ружья, а также паспорт гражданина РФ, охотничий билет № №, разрешение РОХА № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, на оружие МР-43 калибр 12 № на свое имя (т. 1 л.д.20-26, 27-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты приемного отделения, где сотрудниками ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» добровольно выданы верхняя одежда <данные изъяты>, и пластиковый контейнер, извлеченный из тела <данные изъяты> (т. 1 л.д.39-42);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного дома, расположенного в <адрес> и фототаблицы к нему, в котором обнаружены в проеме над стеной ближней к входу во двор дома повреждение покрытия - рубероида, неправильной формы, шириной в средней части 10 см. В правом нижнем углу фундамента кирпичной печи, расположенной в доме, имеется повреждение, в 5 см правее на полу в линолеуме имеется 6 повреждений длиной по 1 см каждое, с углублением в 2-3 см. Под линолеумом монтажная пена, в которой каких-либо предметов не обнаружено, повреждение сквозное (т.1 л.д. 137-142, 143-146);

протоколом проверки показаний на месте, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Климова Ю.В. и его защитника, где Климов Ю.В. показал, каким образом он совершил выстрел из ружья в потолок, указал на потолок, в котором имеется повреждение, на повреждение в покрытии крыши, которое пропорционально повреждению в потолке дома, на повреждения линолеума. После Климов предположил, что он произвел третий выстрел, так как сотрудники полиции изъяли три стреляные гильзы. Третий выстрел по его предположениям он произвел в <данные изъяты>, при этом дробь попала в тело <данные изъяты>., совместно с пластиковым контейнером (т. 1 л.д. 190-196);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены: охотничье ружье МР-43 № №, три гильзы, 15 металлических фрагментов неправильной округлой формы диаметром 4 и 5 мм., полимерный контейнер, сильно деформированный, с наслоениями вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, смывы вещества со стволов ружья, одежда <данные изъяты> (т.1 л.д.96-99);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у <данные изъяты> в лечебном учреждении диагностированы повреждения: множественные раны правой ягодицы, левого бедра и левой голени, которые образовались незадолго до обращения потерпевшего в лечебное учреждение в результате выстрела из огнестрельного оружия сильного боя, патрон которого был снаряжён дробью. Данные повреждения влекут за собой расстройство здоровья не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Диагноз «Шок 3 степени» убедительными клиническими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 70-71);

суд находит данное экспертное заключение обоснованным, мотивированным, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории, имеющим стаж работы 20 лет, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы не установлено. Заключение определяет помимо тяжести телесных повреждений, локализацию, механизм и давность образования, которые в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и по дате причинения. Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется;

заключением баллистической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из дачного в дома в <адрес>, является гладкоствольным охотничьим ружьем модели МР-43 № калибра и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Ружье пригодно для производства выстрелов. На ватных тампонах, протянутых через каналы стволов ружья модели «МР-43» № №, имеются продукты выстрела, следовательно выстрел(ы) из данного оружия, после последней чистки, производился(лись). Выстрел без нажатия на спусковой крючок, из данного ружья при условиях описанных в исследовательской части заключения не возможен (т. 1 л.д. 79-83);

из заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одна гильза с маркировками на корпусе «Феттер 1 12\70» изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома в <адрес>, отстреляна из левого ствола ружья МР-43 № №. Две гильзы с маркировками на корпусе «Феттер000», «CLEVERMIRAGEMagnum 76 50dMAX 1050 BAR -76- 0», изъятые там же,отстреляны из правого ствола ружья МР-43 № №. Три гильзы, представленные на экспертизу, являются гильзами от охотничьих патронов 12 калибра. Полимерный контейнер, изъятый там же, является полимерным контейнером для дроби от охотничьего патрона 12 калибра. Один фрагмент металла №1 изъятый там же, является дробью диаметром 5мм. Пять фрагментов металла №2,3,4,5,6 изъятые там же, являются дробью диаметром 4мм. Решить вопрос, являются ли остальные девять металлических фрагментов №7,8,9,10,11,12,13,14,15 изъятые та же дробью, не представляется возможным, в виду их сильной деформации и изменения первоначальной формы. Три гильзы, полимерный контейнер, шесть дробин №1,2,3,4,5,6, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома в <адрес>, используются при снаряжении охотничьих патронов 12 калибра (т. 1 л.д. 90-93);

суд находит названные заключения баллистической экспертизы обоснованными, мотивированными, экспертизы проведены экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющими высшее образование и значительный стаж экспертной работы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз не установлено. Выводы экспертов достаточно полны, ясны, аргументированы согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поэтому не вызывают сомнений относительно их правильности.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и каждый в отдельности, суд находит виновность Климова Ю.В. в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, установленной и подтвержденной, собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого Климова Ю.В. о том, что он не желал причинять <данные изъяты> телесных повреждений или смерть, опровергаются показаниями потерпевшего <данные изъяты>, который в судебном заседании показал, что Климов Ю.В. направил заряженное ружье ему в голову со словами: «сейчас я тебя застрелю», произвел выстрел, который пришелся в потолок дома потому, что он отвел стволы вверх, затем Климов Ю.В. произвел второй выстрел, который пришелся в печь потому, что он отвел стволы вниз, а также Климов Ю.В. произвел третий выстрел, который пришелся ему в ягодицу потому, что он пытался убежать. Как Климов Ю.В. перезаряжал ружье, он (<данные изъяты>) не видел, но точно знает, что между первым и вторым выстрелами, Климов Ю.В. ружье не перезаряжал. Данные показания <данные изъяты> согласуются с показаниями очевидца <данные изъяты>, который в судебном заседании показал, что Климов Ю.В. направлял ружье в сторону <данные изъяты> и выстрел пришелся в потолок, потому, что <данные изъяты> отвел ружье вверх, слышал второй выстрел, а также видел <данные изъяты> на полу дома, у которого из ягодицы струйкой била кровь, время между выстрелами измерялось секундами, при этом ссоры между <данные изъяты> и Климовым Ю.В. не было. Кроме того, показания <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> которые показали, что обнаружили ДД.ММ.ГГГГ у дома Климова Ю.В. в <адрес> в траве <данные изъяты> с огнестрельными ранениями. Более того, показания Климова Ю.В. в этой части опровергаются заключением баллистической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выстрел без нажатия на спусковой крючок, из данного ружья при условиях описанных в исследовательской части заключения не возможен.

Действия, совершенные Климовым Ю.В., носили умышленный характер и преследовали цель лишения жизни <данные изъяты>, о чем говорит выбранное орудье преступления - гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие, количество произведенных выстрелов, при этом третий выстрел был сделан в потерпевшего после перезарядки ружья, в это время последний уже находился возле выхода из дома спиной к Климову Ю.В., что свидетельствует, о прямом умысле Климова Ю.В. на лишение жизни <данные изъяты>, и опровергает доводы подсудимого о желании пригрозить потерпевшему, для того чтобы последний покинул его жилище.

При осмотре вещественного доказательства, охотничьего ружья, подсудимый Климов Ю.В. опознал свое ружье, из которого ночью ДД.ММ.ГГГГ произвел выстрелы.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Климова Ю.В., так из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоКлимов Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает и в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Климова Ю.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, какой-либо другой психотической симптоматики. Поэтому в указанный период Климов Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Климова Ю.В. выявлено органическое психопатическое расстройство личности, об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных подэкспертным черепно-мозговых травмах, текущем сосудистом процессе (энцефалопатия), а также употреблении им алкогольных напитков, что сопровождалось появлением церебрастенической симптоматики (частые головные боли, периодические головокружения, шаткость при ходьбе, плохая переносимость смены погоды, плохую переносимость шума), когнитивных (ухудшение памяти, забывчивость, трудности сосредоточения) и эмоционально-волевых расстройств (повышенная раздражительность, вспыльчивость, агрессивность, конфликтность), проявлявшихся в большей степени в состоянии алкогольного опьянения. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами клинического обследования, выявившего у Климова Ю.В. незначительное снижение памяти, обстоятельность мышления, эмоциональную неустойчивость, ригидность, поверхностность, облегченность суждений, сужение круга интересов, склонность к внешнеобвиняющим высказываниям, интерпретациям происходящих событий. Выявленное у Климова Ю.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенно вреда, опасностью для себя и других лиц. В настоящее время по своему психическому состоянию Климов Ю.В. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в проведении следственных действий. В мае 2012 года, учитывая конкретные условия, в которых происходило совершение преступления, Климов Ю.В. мог правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, а именно те, которые им освещены в протоколах допросов. В тот период Климов Ю.В. так же не страдал каким-либо психическим расстройством, исключающим его вменяемость и возможность давать по делу показания. У Климова Ю.В. не обнаруживаются индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Климова Ю.В. не выявляется нарушений восприятия, памяти, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 128-134).

Суд находит, что выводы врачей-психиатров достаточно полны, ясны, аргументированы и поэтому не вызывают сомнений относительно их правильности. В связи с этим, суд признает Климова Ю.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Суд квалифицирует действия Климова Ю.В. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, так как Климов Ю.В. осознавал общественную опасность своих действий, направляя заряженное огнестрельное охотничье оружие, пригодное для производства выстрелов, в жизненно-важные органы потерпевшего - голову и спину, с близкого расстояния произвел выстрелы, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти <данные изъяты>, и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший <данные изъяты> оказал сопротивление и скрылся от Климова Ю.В.

При назначении наказания подсудимому Климову Ю.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Климов Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 28), по месту жительства и пребывания Климов Ю.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.9, 25), имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (т.2 л.д.7), преступление совершено им впервые (т.2 л.д.10-14), являлся участником боевых действий на территории Республики Афганистан (т. 2 л.д.26,29-37), награжден медалью «Воину интернационалисту от благодарного Афганского народа» (т. 2 л.д.38), награжден грамотой Президиума Верховного Совета СССР за мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан (т.2 л.д.41), награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск 2 степени» (т.2 л.д.43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову Ю.В., судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - частичное признание Климовым Ю.В. своей вины, совершение преступления впервые, наличие инвалидности третьей группы, положительные характеристики с места жительства и регистрации, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, наличие государственных наград.

Оценив все обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначить Климову Ю.В. наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Климову Ю.В. наказания с применением положений ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 48 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время принудительного нахождения Климова Ю.В. на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 30 суток (т.1 л.д.114-124, т. 2 л.д.140).

Мера пресечения Климову Ю.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.188-189) на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", и Инструкции N 34/15 от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами": охотничье ружье МР-43 № калибра и три стрелянных гильзы - подлежат направлению в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для уничтожения, как орудия преступления; металлические предметы неправильной округлой формы в количестве 15 штук, смыв вещества бурого цвета со стволов ружья, контрольный образец смывов, пластиковый контейнер - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; верхняя одежда <данные изъяты> - подлежит возвращению по принадлежности <данные изъяты>.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск к Климову Ю.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с полученными повреждениями в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ. В результате действий Климова Ю.В. ему причинены физические страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях, испытанных в момент преступления, а также при проведении лечения. В результате ранения им потеряно большое количество крови, обострились хронические заболевания. Нравственные страдания выразились в унижении его чести и достоинства, переживаниях за свою жизнь и здоровье, переживаниях родственников. Кроме того, из-за имеющихся ран, он не мог вести полноценную жизнь, а именно управлять транспортным средством, работать на приусадебном участке, заниматься пчеловодством.

На основании ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, принимая во внимание степень причиненных телесных повреждений: множественные ранения левого бедра и левой голени, множественные ранения правой ягодицы; длительность нахождения истца на стационарном лечении, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий: испытывал физическую боль, эмоциональный стресс, фактических обстоятельств дела - выстрелы из огнестрельного оружия, направленного на потерпевшего; материального и семейного положения ответчика, являющегося инвалидом 3 группы (т.2 л.д.6,7), суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Климова Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Иск о возмещении расходов за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, так они подтверждены квитанцией (т.2 л.д.143).

Заявленный Гагаринским межрайонным прокурором Смоленской области в интересах Российской Федерации гражданский иск к Климову Ю.В. о взыскании с последнего в пользу <данные изъяты> межрайонного филиала <данные изъяты> фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере <данные изъяты>, затраченных на лечение <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, судом установлено, что в результате преступления, совершенного Климовым Ю.В., <данные изъяты> получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18,70-71), затраты на его лечение составили <данные изъяты> (т.2 л.д.116). В силу ст.1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Климов Ю.В. признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска Климовым Ю.В., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст.105 УК РФ, по которой с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову Ю.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять Климова Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Климову Ю.В. исчислять с 07 февраля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: охотничье ружье МР-43 № калибра и три стрелянных гильзы - направить в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для уничтожения, как орудия преступления; металлические предметы неправильной округлой формы в количестве 15 штук, смыв вещества бурого цвета со стволов ружья, контрольный образец смывов, пластиковый контейнер - уничтожить, как не представляющие ценности; верхнюю одежду <данные изъяты> - возвратить по принадлежности <данные изъяты>.

Взыскать с Климова Ю.В. в пользу <данные изъяты> межрайонного филиала <адрес> фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>.

Взыскать с Климова Ю.В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья            Н.Ч.Баянов