Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2017 ~ М-510/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-820/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре            Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Савельевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с коррекционной направленностью г.Сарапула в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Нехорошковой <данные изъяты>, Щевинову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с коррекционной направленностью г.Сарапула в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Нехорошковой <данные изъяты>, Щевинову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что в МКДОУ г.Сарапула с 02.12.2016 года на находятся несовершеннолетние <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеют по ? доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в котором зарегистрированы их родители – Нехорошкова Е.О. и Щевинов С.А., лишенные родительских прав решением Сарапульского городского суда от 24.10.2016 года. Ответчики не являются членами семьи <данные изъяты>. и <данные изъяты>., поскольку были лишены родительских прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать нехорошкову Е.О. и Щевинова С.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г.Сарапула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 31.10.2011 года <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <данные изъяты> - по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.10.2016 года, а также справкой о содержании правоустанавливающих документов от 05.04.2017 года.

Ответчики являются родителями <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, что следует из свидетельств о рождении <данные изъяты>, <данные изъяты> от 18 июня 2013 года, выданными Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула и свидетельствами об установлении отцовства <данные изъяты> и <данные изъяты> от 18 июня 2013 года, выданными Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 24 октября 2016 года, вступившим в законную силу, ответчики Нехорошкова Е.О. и Щевинов С.А. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения.

Несовершеннолетние <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения устроены в МКДОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с коррекционной направленностью г.Сарапула, что следует из постановлений Администрации г.Сарапула от 02 декабря 2016 года № <данные изъяты> и № <данные изъяты> и находятся в указанном учреждении с 02.12.2016 года на полном государственном обеспечении, что следует из справки от 03.03.2017 года № <данные изъяты>

Из представленных доказательств и искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи от 25.04.2017 года, сведениями УВМ МВД по УР.

Из акта проверки сохранности и надлежащего состояния закрепленного жилого помещения от 15.02.2017 года, следует, что в указанном жилом помещении проживают <данные изъяты>С., <данные изъяты>., <данные изъяты>. без регистрации. Жилое помещения сдала для проживания указанным лицам ответчик Нехорошкова Е.О. без законных оснований. Сами ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Как установлено заочным решением Сарапульского городского суда УР от 24 октября 2016 года ответчик Нехорошкова Е.О. в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с 2015 года), ответчик Щевинов С.А. в спорном жилом помещении также не проживает длительное время (проживает в <данные изъяты>.).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики выехали из жилого помещения, вещей и документов в квартире не имеется, однако сохраняют регистрацию в жилом помещении, принадлежащем несовершеннолетним <данные изъяты> и <данные изъяты> на праве собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания вышеперечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов дела, ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, поскольку лишены родительских прав в отношении них, добровольно выехали из спорного помещения, в настоящее время проживают в другом месте, на спорное жилое помещения ответчики не претендуют и их вещей там не имеется, в жилом помещении проживают посторонние лица, не имеющие законных оснований на проживание в указанном жилом помещении. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что они сохранили какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Сарапул».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с коррекционной направленностью г.Сарапула в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Нехорошковой <данные изъяты>, Щевинову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нехорошкову <данные изъяты>, Щевинова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Нехорошковой <данные изъяты>, Щевинова <данные изъяты> в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда                             Голубев В.Ю.