Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2018 ~ М-2647/2018 от 25.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Бодкова О. М. к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, ООО « ФинЮрСтрой- Эксперт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, ООО « ФинЮрСтрой- Эксперт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По данному делу назначались судебные заседания на 22.08.2018г., 23. 08.2018г. Однако истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрение, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, и учитывая, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Бодкова О. М. к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, ООО « ФинЮрСтрой- Эксперт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Ю.В.Косенко