Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2014 (2-5663/2013;) ~ М-5570/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/14 по иску Чернышовой Е. В. к Быкову Е. М., Шпитько Л. А. о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Е.В. обратилась с иском к Быкову Е. М., Шпитько Л. А. о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований истица в заявлении ссылается на то, что она является собственником 14/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Быков Е.М. является собственником 40/100 долей дома, а Шпитько Л.А. собственником 46/100 доли жилого дома. <дата> произошел пожар, в результате которого дом полностью сгорел, сгорели надворные постройки. Не сгорели лит.лит. Б, Б1, Б2, Б3 и гараж Г5. Просит признать за ним право собственности на указанные постройки и прекратить право долевой собственности.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Шпитько Л.А. явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - Быков Е.М. в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал и просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Чернышовой Е. В. удовлетворить.

Признать за Чернышовой Е. В. право собственности и выделить ей жилой дом лит.Б, жилую пристройку лит. Б1, цокольный этаж лит. Б2, мансарду лит. Б3 и гараж лит. Г5, расположенные по адресу: <адрес>..

Прекратить право общей долевой собственности между Чернышовой Е. В., Быковым Е. М., Шпитько Л. А. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья