Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2020 от 28.09.2020

                                                                                                                   Дело № 5-253/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                                                                           г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Перминовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении                                    Симонова А.В.,

потерпевшей                                                                                               Потерпевший №1,

представителя потерпевшей                                                                     Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении СИМОНОВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает с ООО «Логитек» менеджером по развитию бизнеса, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2003, 2011 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении Симонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес>, д.Клетки, <адрес> Симонов А.В. подверг избиению Потерпевший №1, вцепился в горло, душил, чем причинил физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Определением УУП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, которое заключалось в проведении процессуальных действий, требующих длительного времени (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем, дело подведомственно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола Симонов А.В. вину не признал.

В суде Симонов А.В. вину признал частично, показал, что Потерпевший №1 – его бывшая жена, у них сложились неприязненные отношения, но это не повлияет на правдивость его показаний. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал в принадлежащий им дом по адресу: <адрес> чтобы пообщаться с детьми. Дома находилась Потерпевший №1, телесных повреждений у нее он не видел. Он вылил из чайника старую заварку, она просила не трогать чайник, накинула ему на голову ведро и стала по нему стучать. Он пытался оттолкнуть ее, возможно, оттолкнул в область шеи, не очень сильно. После этого она пыталась уехать с ребенком, он воспрепятствовал, чтобы она увезла ребенка, а она вызвала полицию. Считает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 являются ложными, она обратилась в полицию, поскольку до этого он дважды обращался в полицию с заявлениями на нее. Откуда у нее появились множественные повреждения – не знает, он оттолкнул ее один раз, от этого могло появиться единичное повреждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Симонов А.В. – ее бывший муж, после нападения на нее она его боится, но это не повлияет на правдивость ее показаний. ДД.ММ.ГГГГ она с несовершеннолетним сыном находилась в доме по адресу: <адрес>. Вечером приехал Симонов А.В., он был в состоянии ярости и злости, поскольку с него удержали алименты на их детей. Он стал швырять вещи, вылил свежезаваренный чай. Затем оттолкнул ее, схватил за запястья, потом двумя руками сжал шею, стал трясти и надвигаться на нее, отчего она отодвинулась назад к холодильнику. Он продолжал трясти ее, от этого она несколько раз стукнулась затылком о холодильник. Когда она захрипела, он ее отпустил. Она повернулась к нему спиной, тогда он шваброй нанес ей удары по ногам, под коленками, а затем спереди по ногам. От этого она испытала боль, потом хромала. У нее болела шея, ноги и запястья, было носовое кровотечение. Она испытывала страх, стыд, была унижена, поскольку не смогла защитить себя. На шее с обеих сторон появились красные пятна, на запястьях были покраснения, затем небольшой синяк, на ногах появились кровоподтеки. Эти повреждения она сфотографировала на телефон, но фотографии не сохранились, поскольку телефон сломался. Поскольку он не позволил ей с ребенком уехать, она вызвала полицию, но не сообщила им о том, что он применил к ней насилие. На следующий день сообщила о случившемся подруге ФИО3, та посоветовала, чтобы она зафиксировала побои и обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт Волоколамской ЦРБ, сообщила, что ее душили, хватали за руки, били по ногам, и ей зафиксировали побои. Просит назначить Симонову А.В. наказание в виде исправительных работ.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО4 считает, что событие вменяемого Симонову А.В. административного правонарушения доказано собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что Потерпевший №1 – ее подруга, с Симоновым А.В. встречалась один раз, неприязненных отношений к нему не имеет. В один из дней августа 2019 года Потерпевший №1 позвонила и сообщила, что муж (Симонов А.В.) поднял на нее руку, подробности не сообщала. Она настояла, чтобы Потерпевший №1 зафиксировала побои и обратилась в полицию. После случившегося она встретилась с Потерпевший №1 через несколько дней, видела у нее ссадины на руке, она жаловалась, что Симонов А.В. также ударил ее по ноге. Считает, что Потерпевший №1 сразу не обратилась в полицию, поскольку ей было стыдно рассказать в домашнем насилии.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в приемный покой с диагнозом: ЗЧМТ, кровоподтеки век, кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки в области голеностопного сустава;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на веках, шее, в области голеностопного сустава, которые причинены воздействием тупым предметом (предметами), в основе механизма образования кровоподтеков лежит удар либо сдавление, давность образования – 10-15 суток до осмотра в Волоколамской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ). Кровоподтеки не влекут расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Диагноз «ЗЧМТ» в документе из ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Выслушав показания Симонова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, мнение представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не может выйти за пределы события административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, в части, ухудшающей положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому пределы разбирательства по настоящему делу определяются описанием события административного правонарушения, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Симонов А.В. подверг избиению Потерпевший №1, сжимал ее шею, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Симонова А.В. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Симонова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетеля, справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Суд считает вину Симонова А.В. полностью установленной и доказанной материалами дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены после разъяснения процессуальных прав, а свидетель – будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель не являлась очевидцем, но узнала о случившемся от потерпевшей на следующий день после происшествия, и указала источник своей осведомленности.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются справкой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» и заключением судебно-медицинской экспертизы, поэтому, несмотря на неприязненные отношения между сторонами, суд не принимает доводы Симонова А.В. о наличии оговора со стороны потерпевшей.

Симонов А.В. также не отрицает, что в ходе конфликта мог толкнуть потерпевшую в область шеи. В остальной части показания потерпевшей о нанесении других телесных повреждений, и показания Симонова А.В., отрицающего факт нанесения ударов по ногам, не оцениваются судом, поскольку выходят за пределы вменяемого ему события административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми является наличие несовершеннолетних детей, частичное признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СИМОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 044525000, КБК 18811690050056000140, р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605000, УИН 18880450190005476941.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Е.А.Перминова